Seďa (SOCDEM): Problémy je třeba řešit každý den, nikoli pouze před volbami

10.04.2026 10:21 | Profily PL
autor: PV

Málokdo z politiků má vizi do budoucna. Ovšem bez této vize nelze řešit každodenní problémy občanů či nelze nalézt komplexní řešení na podporu rozvoje města.

Seďa (SOCDEM): Problémy je třeba řešit každý den, nikoli pouze před volbami
Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Antonín Seďa

Článek byl převzat z Profilu Ing. Antonín Seďa - Problémy je třeba řešit každý den,a nikoliv pouze před volbami

Pozitivním příkladem politické vize je revitalizace bývalých kasáren v Uherském Hradišti. Zlínský kraj je na tom z pohledu prosperity regionů výborně neboť obsadil druhé místo. Také Uherské Hradiště je na tom v kvalitě života obcí s rozšířenou působností velmi dobře, protože obsadilo 22. místo v celé České republice. Nicméně toto hodnocení neřeší základní problémy, které jak náš kraj, tak město postihují. A tyto problémy je nutné řešit každodenně, a nikoliv pouze v době blížících se voleb.

Anketa

Má Petr Pavel právo jet na summit NATO s Babišem a Macinkou?

2%
97%
hlasovalo: 12866 lidí

Uherské Hradiště se potýká, jako mnoho dalších měst, s úbytkem obyvatel. A to přestože se ve městě staví nové domy a byty. Přitom je zřejmé z pohledu hustoty dopravy ve městě, z pohledu nedostatku parkovacích míst či z pohledu dostupnosti veřejných služeb, že počet obyvatel stoupá. Problémem je, že mnoho nových obyvatel nemá nahlášený trvalý pobyt, na což město a jeho občané doplácejí.

Předně proto, že s poklesem počtu občanů město tratí finance z RUD. Nejen z pohledu své velikosti, ale i z toho, že každý občan s trvalým pobytem přináší přes 25 000 korun do rozpočtu města. Tato obecně platná a radnici známá fakta současnou radniční koalici nechávají klidnými. Protože pokud by tomu tak nebylo, město by přijalo aktivní politiku ve prospěch svých občanů.

Uvedu dva konkrétní příklady. Tím prvním je nízká podpora výstavby městského nájemního bydlení či scházející tlak na developery ohledně podpory bydlení pro občany města na úkor investičních bytů. Tím druhým je nízká finanční podpora obyvatelům a rodinám s trvalým pobytem. Tady existují dva možné způsoby řešení. Lze použít diferencovaný přístup k dani z nemovitosti či výše poplatků. Nebo lze finančně přispívat, ať již motivačně, či slevami pro občany s trvalým pobytem. Výmluvy, že to nejde, neobstojí, protože jiná města nespí a problém řeší.

Ing. Antonín Seďa
předseda MO SOCDEM

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Vachatová

Hájíte Vachatovou. Co z toho, co se o ní psalo nebo vysílalo není pravda? To se dnes nesmí vyvolení snad kritizovat?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Diskuse obsahuje 0 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Další články z rubriky

Fiala (ODS): Ministr Macinka se „utrhl ze řetězu“

11:17 Fiala (ODS): Ministr Macinka se „utrhl ze řetězu“

Vzkaz pro Andreje Babiše, publikovaný na svém veřejném facebookovém profilu