To, že byl někdejší zákulisní kouzelník premiéra Mirka Topolánka obviněn z podvodu, nikoliv z úplatkářství, může vyznívat překvapivě. Může to však naznačovat, že policie nemá dost důkazů na to, aby Dalíka obvinila z korupce a neriskovala přitom blamáž.

Kromě toho nejspíš policie nemá v ruce žádné důkazy, že některý z politiků, který by na rozdíl od nikým nezvoleného Dalíka skutečně mohl zakázky ovlivnit, tak skutečně učinil. Například podle advokáta Václava Lásky je k obvinění z korupce nezbytné, aby člověk, říkající si o úplatek, byl skutečně schopen poskytnout slibovanou protislužbu. A to je v případě Dalíka, který neměl žádnou veřejnou funkci, dost pochybné.