85 % bez práce, 75 % jen základka. Trestat za bordel! Ústecko: Debata bez cenzury

10.09.2020 8:51 | Zprávy

REPORTÁŽ „Je tu málo všeho – kultury, svobody…“ prohlásil lídr Pirátů v Ústeckém kraji na předvolební debatě, na kterou dorazili do Mostu zástupci deseti kandidujících subjektů. U tématu dlužníků se neudržel právník a primátor Jan Paparega: „Je to benevolence jako prase.“ Čemu se publikum z „města nepřizpůsobivých“ smálo, když mluvil pán z charity? SPD chce defenestraci...

85 % bez práce, 75 % jen základka. Trestat za bordel! Ústecko: Debata bez cenzury

Foto: Lucie Bartoš
Popisek: Ve středu večer 9. září se konala první ze série předvolebních debat v Ústeckém kraji. Na snímku Jiří Kulhánek (ODS) hovoří k tématu sociálně-vyloučených lokalit.

Včera večer odstartovala v mosteckém hotelu Cascade série tří předvolebních debat, které v Ústeckém kraji připravili Mladí konzervativci, Mladí sociální demokraté a Mladí lidovci. Mezi zástupci stran a hnutí nebyla ani jediná žena.

Ústředními tématy pořadatelé stanovili prolomení těžebních limitů a sociálně vyloučené lokality. Publiku dali možnost se přímo zeptat kandidátů na jakoukoliv otázku.

Povrchová těžba uhlí. Foto: Lucie Bartoš

Komunista: Republika nám dluží

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

kraj Ústecký , Most , krajské volby 2020

autor: Lucie Bartoš

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: