Hlasovat ve finálovém kole pro nejabsurdnější výluku z pojištění můžete ZDE:

První kolo hlasování veřejnosti skončilo dne 15. 5. 2018 a lidé tak mohli hlasovat pro kteroukoliv z deseti nominovaných výluk. V prvním kole hlasovala 5663 hlasujících. Po skončení prvního kola mohou návštěvníci serveru www.BankovniPoplatky.com hlasovat ve finálovém kole, které bude probíhat až do 15. 6. 2018, kdy budou vyhlášeny konečné výsledky Ankety o nejabsurdnější výluku z pojištění, včetně vítězné nejabsurdnější výluky.

„Změny v pořadí výluk, které se odehrály během posledních týdnů hlasování, jsou velmi zajímavé. Vysoká účast v hlasování pak prokazuje, že veřejnosti není problém pojištění a výluk lhostejný. Finále rozhodne o konečném vítězi ankety a tedy o nejabsurdnější výluce. Bude pak na pojišťovnách, jak s touto zprávou a informací naloží a zda budou vnímat nespokojenost svých klientů s příslušnými výlukami, které nejen jejich klienti považují za absurdní a neodůvodněné“, komentuje výsledky ankety organizátor a majitel serveru Bankovnipoplatky.com Patrik Nacher.  

Zatím vede odlišné pojištění pro pojištění stejné či obdobné věci

Favoritem na vítězství je zatím výluka odlišné pojištění pro stejné či obdobné věci. Tato výluka obdržela celkem 1111 hlasů, tedy 20 procent všech hlasujících hlasovalo pro tuto výluku. V praxi to znamená, že se necháte pojistit proti škodě způsobené na střeše domu a to proti krupobití, zásahem bleskem apod. pokud vám však střechu odnese vítr, který nebyl vyjmenován v možných rizicích, pojišťovna vám nic nevyplatí. Důvodem bude výluka způsobení škody jiným důvodem, než je vyjmenován v pojistných podmínkách. Ne každý obyčejný klient přitom dokáže posoudit, co všechno může poškodit jeho střechu, aby si zkontroloval, že se příslušná příčina ve smlouvě nachází.

“Zcela rozumím, proč vyhrála u občanů právě tato výluka. Ukázkovým příkladem je právě pojištění odpovědnosti za škodu, kde bývají klienti často po nahlášení škody nemile překvapeni tím, co je a co není kryto z jejich pojistky. Právě z pojištění odpovědnosti bývá nejvíce zamítnutých škod, což svědčí o tom, že si tady pojišťovna s klienty prostě nerozumí,” komentuje vítěznou výluku Marek Orawski, šéf První klubové pojišťovny.