ČEPRO: Městský soud v Praze uzavřel kauzu společnosti BENA a.s.

31.05.2018 17:40 | Zprávy

Městský soud v Praze dne 30. května 2018 rozhodl v případu daňových podvodů společností BENA a.s., Tukový průmysl spol. s r.o. a Tukový průmysl Ostrava spol. s r.o. Jednoho z členů představenstva společnosti BENA a.s., Ing. Milana Vomelu, odsoudil za spáchání pokračujícího zvlášť závažného zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby.

ČEPRO: Městský soud v Praze uzavřel kauzu společnosti BENA a.s.
Foto: red
Popisek: Čepro

Generální ředitel společnosti ČEPRO, Mgr. Jan Duspěva, k soudnímu rozhodnutí uvádí: „Rozsudek Městského soudu v Praze je dalším důkazem o tom, že fiktivní pohledávky, které byly podvodně uplatněny za společností ČEPRO měly původ v daňové trestné činnosti, do níž byla zapojena společnost BENA.“

„Ačkoliv po amnestijním rozhodnutí prezidenta republiky nebylo možné objasnit trestnou činnost v celém rozsahu, považuji tento rozsudek za důležitý. Jednoznačně totiž dokládá, že původ rozsáhlé trestné činnosti, která je před soudy dosud řešena, spočívá právě v obchodech a obchodních transakcí společností BENA a Tukový průmysl“, říká k tomu JUDr. Jaromír Císař, společník advokátní kanceláře CÍSAŘ, ČEŠKA, SMUTNÝ, která společnost ČEPRO v soudních sporech zastupuje. Současně poukazuje na ústní odůvodnění rozsudku, v němž se Městský soud v Praze ztotožnil s obžalobou Vrchního státního zastupitelství v Praze, k níž uvedl, že byla „precizní a odpovídala skutečnosti“.

Obžalovanému Ing. Milanu Vomelovi byl uložen trest odnětí svobody v délce tří let se zkušební dobou na pět let a dále peněžitý trest v celkové výši 15.000.000 Kč (500 denních sazeb ve výši 30.000 Kč) s náhradním trestem odnětí svobody na jeden rok. Současně bylo ve vztahu k obžalovanému uloženo ochranné opatření zabrání nemovitostí a zůstatků na bankovních účtech.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tisková zpráva

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

NP Šumava: Nedostatek vody zastavuje Splouvání Vltavy

22:03 NP Šumava: Nedostatek vody zastavuje Splouvání Vltavy

Hladina Teplé Vltavy na odečtu na Soumarském Mostě letos vykazuje rekordní hodnoty.