MŽP: Reakce na článek v Právu - U Moravského Písku se bojuje o vodu

09.09.2018 21:02 | Zprávy

Pan redaktor Vojtek v Právu a také na serveru Novinky.cz nepravdivě informuje veřejnost o dění na jižní Moravě, konkrétně o problematice těžby štěrkopísku u Uherského Ostrohu.

MŽP: Reakce na článek v Právu - U Moravského Písku se bojuje o vodu
Foto: Ministerstvo životního prostředí
Popisek: Ministerstvo životního prostředí

Hned v první větě pan redaktor píše, že MŽP je na straně těžařů. Jenže Ministerstvo životního prostředí nikomu nestraní a nesmí. Ani obcím, ani veřejnosti, ani těžařům. Ministerstvo posuzuje podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí (EIA) vlivy jednotlivých záměrů na životní prostředí a zdraví lidí, a pokud odborné podklady předložené v rámci posuzování prokážou, že vlivy záměru na životní prostředí jsou minimální a akceptovatelné nebo takové budou stanovením závazných podmínek, pak musí MŽP investorovi vydat tzv. souhlasné stanovisko. Neznamená to však, že by MŽP komukoliv stranilo nebo záměr vydáním EIA dokonce povolilo. Stanovisko EIA je vydáno výhradně k vlivům záměru na životní prostředí, a pokud nejsou významné, pak musí být i stanovisko EIA kladné. Stanovisko EIA je vydáváno na základě jasně daných zákonných pravidel, které nám předepisuje Evropská unie, a měří všem stejně. Pokud lze rizikům předejít a situace je, co se týká vlivů na životní prostředí a vyhodnocení rizik obdobná jako v jiných případech, nemůže být jednou stanovisko EIA vydáno kladné a jednou záporné.

Hned v další větě redaktor Vojtek sděluje, že MŽP vyloučilo z procesu jihomoravské hygieniky (a další – neuvádí však jaké další subjekty). To je jen další lež. MŽP nemůže z procesu EIA nikoho vyloučit. V rámci procesu může k záměru kdokoliv vyjádřit své připomínky a námitky. MŽP musí všechny připomínky vzít v úvahu a v rámci procesu se s nimi vypořádat, tedy zohlednit je ve stanovisku či vysvětlit důvod jejich nezohlednění. U těch odborných připomínek pak musí ze zákona ministerstvo v rámci procesu posoudit jejich závažnost, musí je vzít v úvahu, nebo pokud ne, tak je vyvrátit, ale opět pouze na základě odborných argumentů. Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje byla v celém procesu EIA vedena jako dotčený správní orgán a všechny její vyjádření jsou v jednotlivých fázích procesu EIA, včetně stanoviska EIA, zohledněny a vypořádány. Pan redaktor Vojtek měl zřejmě na mysli navazující řízení, kterým je řízení o stanovení dobývacího prostoru vedené místně příslušným báňským úřadem od roku 2016. V tomto řízení jihomoravští hygienici nemají postavení účastníků řízení, protože investor v průběhu řízení zmenšil plošný rozsah plánovaného dobývacího prostoru tak, aby byl umístěn pouze na území Zlínského kraje. Na území Jihomoravského kraje již nezasahuje. Z povahy záměru tak vyplývá, že účastníkem řízení o stanovení dobývacího prostoru je pouze zlínská hygienická stanice.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Tisková zpráva

MUDr. Zdeněk Hřib byl položen dotaz

Neslibujete vzdušné zámky?

- Jak přesně a za jak dlouho chcete zajistit 200 tisíc nových domovů? A přijde vám to dost? - Jaké daně chcete snížit a jak docílit zlevnění? Čeho? Protože drahé je vše! - Jak hodláte zatočit z korupcí? To už jste přeci slibovali - znamená to tedy, že jste tento slib nesplnili? - Jak chcete zajist...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

27. týden na trhu pohonných hmot ČMKB

11:14 27. týden na trhu pohonných hmot ČMKB

Denní kontrakty motorové nafty na trhu pohonných hmot Českomoravské komoditní burzy Kladno se ve 27.…