NKÚ: Protidrogová politika státu - dotace provázely chyby i netransparentní postupy, cíle se zcela splnit nepodařilo

24.05.2021 10:57 | Zprávy

Nejvyšší kontrolní úřad prověřil, jak stát rozděloval v letech 2016 až 2019 peníze určené na protidrogovou politiku. Kontroloři se zaměřili především na Úřad vlády ČR (ÚV ČR) a tři konkrétní resorty – Ministerstvo zdravotnictví (MZd), Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (MŠMT) a Ministerstvo spravedlnosti (MS), které poskytovaly dotace na projekty řešící protidrogovou tematiku.

NKÚ: Protidrogová politika státu - dotace provázely chyby i netransparentní postupy, cíle se zcela splnit nepodařilo
Foto: NKÚ
Popisek: NKÚ

ÚV ČR a ministerstva rozdělily v kontrolovaných letech 849 milionů korun příjemcům dotací. NKÚ se zabýval tím, jak je rozdělování peněz určených k naplnění protidrogové politiky řízeno, jakým způsobem jsou dotace poskytovány, ale i jak využívají tyto peníze příjemci dotací. Strategické cíle v protidrogové oblasti se nedařilo zcela splnit. Resorty při přidělování dotací chybovaly a v některých případech svým postupem vytvářely netransparentní a diskriminační prostředí.

Cíle protidrogové politiky pro roky 2010 až 2018 se nepodařilo naplnit. ÚV ČR sám vyhodnotil, že v oblasti nelegálních drog byl splněn pouze jeden cíl ze čtyř – snížení míry příležitostného užívání návykových látek mladými lidmi. Stejně tak tomu bylo u hazardního hraní, kde se podařilo posílit zákonnou regulaci hazardního hraní. Dalších cílů se naopak nepodařilo dosáhnout – zvyšoval se počet problémových uživatelů drog, vnímaná dostupnost drog mezi lidmi zůstávala vysoká. U alkoholu a tabáku byly cíle splněny jen částečně či vůbec.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

MHMP: Praha ve výběrových řízeních vybrala ředitele příspěvkových organizací

16:26 MHMP: Praha ve výběrových řízeních vybrala ředitele příspěvkových organizací

Rada hl. m. Prahy dnes projednala výsledky aktuálních výběrových řízení na ředitele tří příspěvkovýc…