Ve věci dnes rozhodovali soudci Nejvyššího správního soudu podruhé. Svým prvním rozsudkem č. j. 6 As 255/2014-42 z 25. května 2015 předchozí zamítavý rozsudek Městského soudu v Praze zrušili a zavázali ho, aby v dalším řízení doplnil dokazování a znovu odpověděl na otázku, zda – s ohledem na informace, které měl velitel zásahu k dispozici – bylo jeho rozhodnutí použít vůči účastníkům akce ve vile Milada donucovací prostředky přiměřené okolnostem a zda policie odpovídá za zranění, jež žalobci při policejním zásahu utrpěli. Městskému soudu dále uložil vzít v úvahu též možný zásah do svobody shromažďování. Viz také tisková zpráva z května 2015 zde.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Je pravda, že armáda sbírá informace o opozičních politicích?
Jestli ano, tak v čem je pak tato vláda jiná než komunisti, které také sbírali na své protivníky kompro? A kde máme jistotu, že se takto nesbírají informace i třeba o nás, co třeba ne vždy souhlasíme s tím, co tato vláda dělá? Ono už to, že se snažíte jiné názory je podle mě dost smutné, i když vy t...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
13:34 KHS Jihočeského kraje: O prázdninách v kraji bylo 360 táborů s více než 37 tisíc dětí
Ani poslední prázdninový týden nepřinesl do hodnocení dosavadního průběhu letní dětské rekreace v Ji…
- 10:30 Zoo Liberec: Zabavený tygr Tajmir najde nový domov v Nizozemí
- 7:33 FNUSA: Prof. Ivan Rektor získal prestižní ocenění za celoživotní přínos neurologii
- 20:36 MZV: Novým vrchním ředitelem sekce právní a konzulární je Jiří Šlais
- 19:28 Lesy ČR darovaly dřevo na výrobu historického voru
- 16:26 Policie ČR: O víkendu padlo pět kaucí za 650 000 Kč
