Ve věci dnes rozhodovali soudci Nejvyššího správního soudu podruhé. Svým prvním rozsudkem č. j. 6 As 255/2014-42 z 25. května 2015 předchozí zamítavý rozsudek Městského soudu v Praze zrušili a zavázali ho, aby v dalším řízení doplnil dokazování a znovu odpověděl na otázku, zda – s ohledem na informace, které měl velitel zásahu k dispozici – bylo jeho rozhodnutí použít vůči účastníkům akce ve vile Milada donucovací prostředky přiměřené okolnostem a zda policie odpovídá za zranění, jež žalobci při policejním zásahu utrpěli. Městskému soudu dále uložil vzít v úvahu též možný zásah do svobody shromažďování. Viz také tisková zpráva z května 2015 zde.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Natálie Vachatová
Hodně se teď o ní diskutuje. Je pravda, co se o ní píše? Že sympatizuje s Ruskem? A jestli ano, není pak naprostý paradox, že má prý na starost svobodu projevu? Jak jste k ní vlastně přišel? A budete s ní spolupracovat dál?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
10:20 ČPZP nově přispěje diabetikům až 2.000 korun na pohyb a regeneraci
Nový motivační program pro pojištěnce s diabetem, díky kterému mohou diabetici využít benefit až 2.0…
- 10:17 DIAMO: Sanace heřmanické haldy bude pokračovat
- 7:23 Povodí Moravy připravuje rozsáhlou opravu hráze Brněnské přehrady
- 22:03 Vojenské lesy a statky otevřou zrekonstruované infocentrum v Ralsku
- 19:15 Letiště Praha: V ulici Aviatická vznikne nové stanoviště pro kontrolu vozidel a osob
- 16:08 Armáda ČR: Mise v Iráku pokračuje v omezeném režimu
