Ve věci dnes rozhodovali soudci Nejvyššího správního soudu podruhé. Svým prvním rozsudkem č. j. 6 As 255/2014-42 z 25. května 2015 předchozí zamítavý rozsudek Městského soudu v Praze zrušili a zavázali ho, aby v dalším řízení doplnil dokazování a znovu odpověděl na otázku, zda – s ohledem na informace, které měl velitel zásahu k dispozici – bylo jeho rozhodnutí použít vůči účastníkům akce ve vile Milada donucovací prostředky přiměřené okolnostem a zda policie odpovídá za zranění, jež žalobci při policejním zásahu utrpěli. Městskému soudu dále uložil vzít v úvahu též možný zásah do svobody shromažďování. Viz také tisková zpráva z května 2015 zde.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
Já už těm slibům, že někdo pomůže rodinám nevěřím
A víte proč, protože vy politici pořád jen slibujete. A realita? Rodiny jsou na tom čím dál hůř. Jak to vysvětíte, když jsou údajně pro vás rodiny takovou prioritou? Tím vás myslím všechny politiky. Děkuji za odpověď. Božena
Jinde na netu:
Další články z rubriky
16:14 Nadace ČEZ: Ještě více zeleně v obcích a městech díky grantu Stromy
Za 15 let trvání oblíbeného zeleného grantu Nadace ČEZ už bylo vysázeno na 150 000 dřevin. Letos usp…
- 11:14 MŽP: Rozšiřuje se podpora energetického poradenství
- 7:16 MHMP: Praha nabízí unikátní obchodní prostory přímo v pilíři Čechova mostu
- 20:16 AOPK ČR: Na ovce u Ústí nad Orlicí útočil pes, nikoli vlk
- 16:14 ČEZ: Energetici pomáhali beskydské přírodě
- 11:14 Ústecký kraj: Rada mladších řešila hlavně duševní zdraví studentů
