Ve věci dnes rozhodovali soudci Nejvyššího správního soudu podruhé. Svým prvním rozsudkem č. j. 6 As 255/2014-42 z 25. května 2015 předchozí zamítavý rozsudek Městského soudu v Praze zrušili a zavázali ho, aby v dalším řízení doplnil dokazování a znovu odpověděl na otázku, zda – s ohledem na informace, které měl velitel zásahu k dispozici – bylo jeho rozhodnutí použít vůči účastníkům akce ve vile Milada donucovací prostředky přiměřené okolnostem a zda policie odpovídá za zranění, jež žalobci při policejním zásahu utrpěli. Městskému soudu dále uložil vzít v úvahu též možný zásah do svobody shromažďování. Viz také tisková zpráva z května 2015 zde.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz
Prezident
Já s tím, co dělá prezident také mnohdy nesouhlasím, ale tvrdit, že nemá žádnou morálku, nemyslíte, že je to dost přehnané? Mimochodem, co tak špatného udělal po sněmovních volbách? Že nejmenoval Turka? Vzpomínáte si, jak se choval jeho předchůdce? Mimochodem, máte nějaký vlastní tip, kdo by měl pro...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
9:33 21. týden na Energetické burze ČMKB
Na Českomoravské komoditní burze Kladno (ČMKB) byly ve 21. týdnu uzavřeny kontrakty na dodávku 56 ti…
