Někteří ukrajinští uprchlíci, již požádali o dočasnou ochranu v jiném členském státě Evropské unie, podali například z pracovních či rodinných důvodů následně obdobnou žádost též v České republice. Ministerstvo vnitra však tyto žádosti odmítá posoudit. Několik žadatelů kvůli tomu podalo žalobu. Nejvyšší správní soud ve svých nedávných rozsudcích ve shodě s  názorem ombudsmana rozhodl, že cizinci mají právo změnit zemi dočasné ochrany, při zachování zásady, že dočasné ochrany lze v určitém okamžiku požívat jen v jednom členském státě. 

České úřady by tedy měly mít jasno, jak ve věci postupovat. Přesto odbor azylové a migrační politiky Ministerstva vnitra na tyto žádosti i nadále hledí, jako kdyby nebyly vůbec podány. Porušuje tím základní zásady právního státu, zejména zásadu právní jistoty. 

Zástupce ombudsmana Vít Alexander Schorm je jednáním odboru azylové a migrační politiky znepokojen a obává se nebezpečného precedentu: „Neakceptování pravomocných soudních rozhodnutí je v rozporu s povinnostmi českých úřadů. Orgány veřejné moci si nemohou vybírat, která soudní rozhodnutí, navíc vydaná nejvyšší soudní instancí, budou naplňovat, a která ne. Svévolný postup správních orgánů ohrožuje důvěru veřejnosti v právní stát. Dnes se to týká ukrajinských uprchlíků, zítra se to může týkat něčeho bytostně důležitého pro české občany.“ Zástupce ombudsmana proto vyzývá Ministerstvo vnitra, aby neprodleně zjednalo nápravu, upravilo vnitřní metodiky a konalo v souladu se závazným výkladem soudů.