Právní zástupci z rezortu ministerstva financí uhájili státu šest miliard

19.08.2016 12:58 | Zprávy

autor: Tisková zpráva

Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) uhájil státu od začátku roku více než šest miliard korun v majetkových soudních sporech. Dále ÚZSVM uzavřel v letošním roce s organizačními složkami státu rekordních 986 dohod o zastupování v soudních sporech. Za stejné období v minulém roce jich ÚZSVM podepsal 435, jedná se tak o meziroční nárůst přes 126 procent. Oproti předloňsku se jedná dokonce o nárůst přes 460 procent, jelikož v roce 2014 bylo uzavřeno pouze 176 dohod.

Právní zástupci z rezortu ministerstva financí uhájili státu šest miliard

Foto: uzvsm.cz
Popisek: Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových - logo

„Ministerstvo financí vypovědělo externí právní kanceláře a spory, které neřeší vlastními silami, předává na ÚZSVM. Díky tomu šetříme daňovým poplatníkům nemalé prostředky, které můžeme použít na potřebnějších místech,“ prohlásil ministr financí Andrej Babiš. „Od začátku roku jsme státu v soudních sporech uhájili více než 6 miliard korun. Uzavřeli jsme více dohod o převzetí právních sporů než za celý rok 2015, “ uvedla generální ředitelka ÚZSVM Kateřina Arajmu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

MF , ministerstvo financí , ÚZSVM , TZ , Arajmu

Aktivní zálohy

Kvůli vašemu vyřazení z aktivních záloh jste se obrátil na ústavní soud. To vám neberu. Pár věcí mi ale není jasných. Tvrdíte, že novela branného zákona, která zakazuje europoslancům sloužit v aktivní záloze, byla podle vás přijata „na míru“. Takový postup považuji za neústavní a diskriminační. Kdo...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: