Předmětem sporu byl nárok na úhradu údajné újmy, spočívající v nákladech právního zastoupení žalobců v trestním řízení, když vydané rozhodnutí bylo posléze zrušeno jako nezákonné. ÚZSVM v tomto sporu zastupoval Ministerstvo spravedlnosti.
Spor byl veden u Okresního soudu v Pardubicích. ÚZSVM od počátku argumentoval nepoužitelností plných mocí určených pro dřívější trestní řízení. Právníci žalobců je totiž v nezměněném obsahu předložili i v nynějším řízení.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Dobrý den pane Gregore. Podle vás je prezident povinen jmenovat ministra, kterého mu navrhne premiér. Ale kdyby tomu tak bylo, proč se tomu pak říká návrh? A uvažujete, že když nepodáte kompetenční žalobu, že třeba upravíte zákon, který by jasně říkal, jak má prezident postupovat? Teď si to každý vy...
Vězeňská služba České republiky nabízí na portálu Donio.cz posledních několik míst na exkurzi do Věz…
