Před rokem informoval ombudsman o závěru šetření v kauze modlitebny, kterou její vlastník protiprávně vydával za rodinný dům. Sousedé budovy postavené v oblasti určené pro bydlení před nedávnem uspěli s žalobou u Krajského soudu v Praze. Soud zrušil rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje o povolení změny v užívání rodinného domu. Podání žaloby stěžovatelům doporučil právě ombudsman.
Který z jmenovaných šéfů vlád je nejlepší?Anketa
Úřady podle soudu nedaly sousedům nově vzniklého chrámu možnost bránit se proti tomu, aby jejich soused mohl svůj původní rodinný dům využívat k pořádání veřejně přístupných bohoslužeb a dalších náboženských obřadů. Sousedé se obávali zejména zvýšeného provozu a pohybu lidí v okolí a s tím spojené zvýšené hlučnosti či prašnosti.
Krajský úřad však poté, co soud jeho rozhodnutí zrušil, dospěl k závěru, že pochybení v podobě nepřizvání dotčených sousedů mezi účastníky řízení o povolení změny v užívání stavby nemůže napravit sám. Proto následně zrušil i rozhodnutí místně příslušného stavebního úřadu v Říčanech. Ten bude muset při novém rozhodování zahrnout sousedy mukařovského chrámu mezi účastníky řízení a dát jim tak příležitost účinně hájit jejich práva.
Ještě předtím však říčanský stavební úřad musí zakázat protiprávní užívání stavby - stavbu je totiž nyní možné užívat pouze jako rodinný dům. Úřad musí zároveň vyhodnotit, zda požadovaná změna v užívání stavby neklade takové nároky na veřejnou dopravní infrastrukturu, které by bylo nutné projednat v územním řízení o změně vlivu užívání stavby na území.
Ombudsman celou kauzu i po ukončení šetření nadále monitoruje. Očekává, že stavební úřad v Říčanech se bude řídit závazným právním názorem krajského soudu a krajského úřadu.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Tisková zpráva
