ASORKD: Primátor Karlových Varů se obává boje nápojářských firem

03.09.2011 11:20 | Zprávy

Upozorňujeme na alarmující stav sídla Karlovarských minerálních vod v centru Karlových Varů.

ASORKD: Primátor Karlových Varů se obává boje nápojářských firem
Primátor v jedné ze svých korespondencí s občany na téma lázně Kyselka uvedl: „Je pro mě velice podstatné, že petici na záchranu lázní v Kyselce podepisují statisíce lidí, sám fandím tomu, aby i okolí Karlových Varů bylo co nejkrásnější. Nevidím však způsob, jak tomu napomoci kriminalizací společnosti Karlovarské minerální vody, a.s. a naopak přehlédnutím všech ostatních a dřívějších vlastníků."

Panu primátorovi zřejmě unikla skutečnost, že památkové objekty, které jsou ve vlastnictví KMV a jsou dnes ve zdevastovaném stavu, jsou v jejich vlastnictví již dvacet let. Takže příležitostí, jak zastavit devastaci významných památek měly KMV nespočet. Zřejmě také panu primátorovi uniklo, že v této souvislosti jeho magistrát již několik měsíců vede správní řízení s KMV pro porušení památkového zákona.

Pan primátor také opomíjí skutečnost, že i objekty KMV v Karlových Varech (naproti Tržnici) jsou ve stavu, který nejen že nereprezentuje tuto firmu tak, jako jejich palác v Praze, ale rozhodně nepřispívá ke zkrášlení prostředí světoznámých lázní. Nevíme, zda pan primátor ví, jak nelibě tento stav nesou karlovarští občané. Někteří nás na tento stav budov KMV v Karlových Varech opakovaně upozornili. Věříme tomu, že panu primátorovi jde o to, aby okolí Karlových Varů bylo co nejkrásnější, o to více by mu mělo záležet na krásném prostředí v městě samotném. V Praze by si KMV nemohly dovolit to, co v Karlových Varech a v Kyselce. Navíc budova někdejšího sídla KMV je zajímavou funkcionalistickou architekturou z 30. let 20. století.

Pan primátor ve svém e-mailu z 29. 8. 2011 dále uvedl: „Věřím, že ani většině z oněch statisíců lidí, kteří petici podepsali, nejde ani tak o to poškozovat značku Mattoni, jako o obnovu lázní v Kyselce. Rád bych věřil, že podstatou kampaně za záchranu lázní snad není konkurenční boj producentů nápojů a snaha diskreditovat jednoho z nich, jak by se mohlo na první pohled zdát."

Když se před dvěma lety o naší akci za záchranu Karlova mostu tehdejší pražský primátor Pavel Bém vyjádřil, že jsme předvolebním nástrojem TOP09, nijak nás to v jeho případě nepřekvapilo. Že karlovarský primátor v případě záchrany lázní Kyselka naznačí, že pracujeme za žold konkurenčního nápojářského podniku, to nás naprosto šokuje. Zejména s ohledem na skutečnost, že se s panem primátorem představitelé Asociace několikrát setkali osobně a žádnou pochybnost o projektu záchrany lázní Kyselka nevyjádřil. Naopak, jeho přijetí byla vždy vřelá a jednání konstruktivní. Nechápeme, co se stalo. Je to první politik, který se otevřeně v této kauze zastává KMV.

Co se týká poškozování značky Mattoni, tak o to se tato společnost, dle názoru ASORKD, spolehlivě stará sama. Je nám líto, že to pan primátor, na rozdíl od signatářů petice, nevidí. Do světa přímo volá oprýskaný název firmy Mattoni, z dob slávy Kyselky, na zdevastovaných kulturních památkách v majetku KMV, odporná, na prostředí památkově chráněné lokality zcela předimenzovaná a neurvale sem zasazená, stáčecí hala, jejíž stavba porušila památkový zákon hned v několika paragrafech (byl za to vyšetřován policií ČR někdejší ředitel NPÚ v Plzni Karel Drhovský z důvodů trestního oznámení, které podalo Ministerstvo kultury ČR), zašantročený cenný historický pavilon a v neposlední řadě skandální kupčení s pozemky lázní, které KMV zakoupily bez břemene památkově chráněných budov! Z uvedeného pro soudného člověka zřetelně plyne, že obava pana primátora o diskreditaci KMV, je lichá. Tato firma svoji diskreditaci zvládá zcela vlastními silami, k čemuž vedle vyjmenovaných skutečností přispívají i mnohá vyjádření Alessandra Pasquala pro tisk i televizi.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Uvědomujete si fakta, že za válku na Ukrajině nemůže nic jiného než agresivní politika Ruska?

Jak jste vůbec přišel na to, že za válku může liberální politika? Co je na ní špatného? Nemyslíte, že jediné, co za ní může je agresivní politika Ruska? Co podle vás měla Ukrajina udělat, aby k válce nedošlo? Navíc ona byla rozpoutaná docela nečekaně, vzpomínám si ještě na Zemana, který Rusku fandil...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Posselt se za vaše peníze smál Babišovi a „tzv. motoristům“

10:00 Posselt se za vaše peníze smál Babišovi a „tzv. motoristům“

Nezisková organizace Post Bellum ve svém magazínu Paměť národa uveřejnila rozhovor s vůdcem sudetský…