Hněvu čtenářů, kteří volali do redakce MF Dnes v reakci na jeho čtvrteční komentář, novinář Karel Steigerwald rozumí, ale stojí si za svým názorem. „Kdo však chce na ulicích bourat vládu, paralyzovat stát, dělat ze spoluobčanů rukojmí, ten je revolucionářem, rebelem a jako s takovým s ním má státní moc zacházet. Na změny a bourání režimů má demokratický stát dost demokratických nástrojů,“ vzkazuje Steigerwald svým dnešním komentářem.

Volajícím rebelům opakuje, že by se mohlo stát, že v ulicích potkají opačný tábor, který vládu bourat na ulicích nechce. „Co by pak platilo víc, kravál bouračů vlády, nebo kravál zastánců vlády? Neplatila by náhodou víc hrubá síla, k níž by logicky došlo?“ upozorňuje Steigerwald, že demokracie je silná a skvělá nikoli proto, že by produkovala skvělé a silné vlády, nýbrž proto, že nejlépe chrání občany před násilím a krutostmi moci.

Je rozdíl prohrát volby a občanskou válku

Poukazuje na to, že kdyby si levice a pravice opatřily ozbrojené bojůvky s přesvědčením, že na to mají právo, protože mají pravdu, a daly se do sebe, někdo by vyhrál. „Ten by pak vyhladil zbytky poražených a panoval by. To volající příznivci levice nedocenili. Snadno by proti nim na ulici mohl stát cizí muž, s cizími hesly, s cizím samopalem. Proto je tu, zaplaťbůh, demokracie, aby k takové situaci nedošlo,“ pochvaluje si Steigerwald.