To vzbuzuje přirozený odpor, neboť s komunismem má většina spojený teror během 50. let minulého století, normalizaci nebo komunismus v Sovětském podání.

Nikdy a nikde jsem nehovořil o tomto komunismu. Na blogu idnes viz. http://okamura.blog.idnes.cz/c/304478/Zase-tu-beha-strasak-komunismu.html jsem pouze připomenul, že když se mne někdo táže, zda bych jmenoval ministry komunisty nebo vládu s podporou komunistů, tak se ptám: „Jaké komunisty máte na mysli? Kariéristy, co byli v normalizační KSČ a dnes jsou z nich pravičáci, anebo současnou KSČM, která se na rozdíl od těchto renegátů omluvila a distancovala od zločinů komunismu?“

Napsal jsem, že dnešní KSČM se oficiálně hlásí ke komunismu komunardů tzv. Pařížské komuny ze 70. let 19. století a že jméno komunistů odkazuje na systém založený na svobodných a samosprávných komunách, který opravdu považuji za to nejdemokratičtější v dějinách s tím, že tento systém je samozřejmý také např. v indiánském kmenovém uspořádání a má tisíciletou historii a nesouvisí s Marxem.

Ostatně v takových komunách žili i naši předkové - Slované a říkali jim občiny - od toho obec společenství lidí. Takový samosprávný systém je navíc ideálem budoucna, kdy jsem pro to, aby maximum pravomocí měly místní samosprávy občanů a aby občané měli maximum přímých pravomocí a tak jako prvotní komunisté Pařížské komuny mohli nejen volit, ale také kdykoli přímo odvolávat své zastupitele. To je sakra demokratické. To je trochu jiný komunismus, než co nám tu praktikovali soudruzi pod vedením sovětských poradců. To je absolutně něco jiného, přesně opačného než socialistický centralismus. I to jsem napsal, ale to už zapadlo.