Paroubek: Čelím spiknutí. Vím, kdo z ČSSD mi zkazil přestup

29.09.2011 12:15 | Zprávy
autor: Petr Mašek

AKTUALIZOVÁNO Přestup Jiřího Paroubka do ČSNS 2005 se podle všeho nekoná. Definitivní tečku za zásnubami bývalého prvního muže ČSSD a malou neparlamentní stranou udělal lídr národních socialistů Karel Janko. Podle Jiřího Paroubka na nátlak lidí okolo předsedy ČSSD v Ústeckém kraji Arno Fišery.

Paroubek: Čelím spiknutí. Vím, kdo z ČSSD mi zkazil přestup
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Paroubek

Současné vedení ústecké ČSSD versus Jiří Paroubek, bývalý krajský lídr Petr Benda a jejich příznivci. Od sněmovních voleb 2010 plní spor dvou křídel sociálních demokratů na Ústecku první stránky novin. V posledních dnech ale obě strany přitvrdily. Výsledkem je krach Paroubkových plánů na přestup k národním socialistům. S tím prý ale bývalý šéf ČSSD počítal, lídr ČSNS Janko je prý v kontaktu s lidmi okolo Fišery a bylo jen otázkou, kdy veřejně vystoupí.

Prohlášení, kterým vše končí:

O kontaktech Janka s ústeckou ČSSD vím

"Mám informace, že pan Janko je v kontaktu s některými lidmi okolo pana Fišery. Myslím si, že jde o strach lidí ze zájmové skupiny Fišera, Vaňhová, Houska (ústecká hejtmanka a její přítel) a Foldyna (poslanec ČSSD za Ústecký kraj) z toho, že bych za ČSNS mohl kandidovat na hejtmana v tomto kraji. Proto se mi snaží všemožně vstup do ČSNS 2005 ztížit," uvedl pro ParlamentníListy.cz Paroubek. Přiznal tak skutečnost, o které se na Ústecku hovoří již dlouho-že pomýšlí na hejtmanský post a volební souboj s Janou Vaňhovou.

K tématu:

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Poslanecká sněmovna: Představení slavnostního provedení Ústavy České republiky

10:34 Poslanecká sněmovna: Představení slavnostního provedení Ústavy České republiky

Kancelář Poslanecké sněmovny představila veřejnosti nové slavnostní provedení Ústavy České republiky…