Premiér Petr Nečas ve snaze zbavit se zodpovědnosti za podpis pod novoroční amnestií se dal do vysvětlování, že amnestie je výsostným právem prezidenta a předseda vlády podle ústavních zvyklostí svým spolupodpisem pouze potvrzuje, že není v rozporu s právním pořádkem. Dá se věřit, že by byl politicky tak naivní, nebo je pravděpodobnější spekulace, že dobře věděl, jaký poprask amnestie vyvolá, a proto odřekl tradiční oběd s prezidentem v Lánech, aby nestál po jeho boku tak brzy po jejím vyhlášení?
Nad jeho argumentací běsní sociální demokracie. „Premiér není žádný podpisový automat, to by byl skutečně hodně drahý podpisový automat,“ prohlásil její předseda Bohuslav Sobotka. Také komentátor Hospodářských novin Jiří Leschtina kroutí nad obhajobou předsedy vlády hlavou: „Copak je v parlamentním systému premiér robotem připojujícím muří nohy pod glejty panovníkovy?“
Amnestii měla připravovat vláda a přitom o ní nevěděla

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Jiří Hroník
Pokorná Jermanová (ANO): Emisní povolenky schválila Fialova vláda a teď proti tomu falešně bojuje
A kdo schválil a podepsal Green Deal? A co jste udělali pro jeho zrušení, jak jste slibovali? Podle mě jste jak jeden za 18 a druhý bez dvou za 20
Další články z rubriky

9:45 „V Moskvě se musí smát.“ Zpráva BIS nedopadla dobře
Směs dezinformací, recyklace starých věcí a neověřitelných informací. Takto kritická slova zazněla n…