Rath a jeho spoluobvinění mají problém. Soud uznal odposlechy, píše deník

08.12.2012 6:20 | Zprávy

Vazebně stíhaný poslanec a bývalý středočeský hejtman David Rath podle Mladé fronty Dnes zřejmě přišel o poslední šanci, jak se zbavit policejních odposlechů, které podle obvinění dokládají rozsáhlou korupci a jsou klíčovým důkazem v této kauze. Odposlechy Ratha i dalších obviněných v případu jsou platné, Ústavní soud je posvětil, píše dnešní MfD.

Rath a jeho spoluobvinění mají problém. Soud uznal odposlechy, píše deník

Foto: hns
Popisek: David Rath v cele, fotokoláž

"Ústavní soud odmítl stížnost směřující na neústavnost a nezákonnost nasazení úkonů. Znamená to, že jsou platné," řekl MfD Petr Jirát, který na případ dohlíží.

Důkazy jsou pohromadě

Informaci deníku potvrdil i Tomáš Sokol, který zastupuje šéfku kladenské nemocnice Kateřinu Pancovou a jejího přítele Petra Kotta. "Mohu potvrdit, že Ústavní soud naši stížnost zamítl," konstatoval.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

odposlechy , soud , MfD , Rathovo zadržení

autor: čtk, mp

deep state v ČR

Proč podle vás politici dopouští to, že dávají takový vliv nějakým úředníkům, lobbistům, apod. jak píšete, a že to evidentně nikdo z nich nechce vlastně ani měnit? Je za tím korupce? Nebo co z toho politici mají? A jestli to takto půjde dál, není to konec demokracie? A ještě nezačalo toto vše už v 9...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: