Senátní výbor nedoporučil Sváčkovu nominaci na ústavního soudce

11.01.2012 13:54 | Zprávy

Předseda Městského soudu v Praze Jan Sváček se možná ústavním soudce nestane. Cestu mu dnes zkomplikoval senátní výbor pro lidská práva, když výraznou většinou jeho nominaci nedoporučil. V tajném hlasování Sváček získal hlasy jen dvou z osmi přítomných. Senát bude o Sváčkově kandidatuře rozhodovat na schůzi, která začne 8. února.

Senátní výbor nedoporučil Sváčkovu nominaci na ústavního soudce
Foto: Hans Štembera
Popisek: Senát

Proti nominaci se žádný z členů výboru, v němž měli stejně jako v Senátu převahu zástupci levice, před hlasováním nevyslovil. Sváčka se dotazovali na rozhodování Ústavního soudu ve vazbě k Evropské unii, na což reagoval spíše v obecné rovině, nebo na kompetence přímo voleného prezidenta vzhledem k dalším ústavním institucím. Soudce mimo jiné uvedl, že zařazení prezidentského úřadu do moci výkonné se mu "nezdá zcela logické" vzhledem k tomu, že hlava státu zasahuje i do moci zákonodárné a soudní.

Sebevědomí i pokora

Nejdůležitější vlastností soudce je podle Sváčka "kombinace sebevědomí a pokory". Sebevědomí má podle něj plynout ze znalosti zákonů, judikatury a nezkorumpovatelnosti, pokora pak s ohledem na účastníky soudního řízení, kteří se ne vždy vlastní vinou ocitli ve složité situaci. "Nejsložitější je namíchat ten správný koktejl mezi pokorou a sebevědomím. Pokud se podaří ten správný poměr nastavit, rozhodování soudce je správné," uvedl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: čtk, mp


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Stanjura podporuje černý trh. Výrobci alkoholu dali na stůl fakta

16:30 Stanjura podporuje černý trh. Výrobci alkoholu dali na stůl fakta

Stát odmítá odstranit diskriminaci ve zdanění lihovin a místo toho nerovnoměrně zatěžuje zvyšováním …