V rozhovoru pro Český rozhlas Plus se herec a aktivista Ondřej Vetchý vyjádřil k okolnostem doprovázejícím veřejnou sbírku na drony pro Ukrajinu v rámci projektu Drony Nemesis. Podle jeho slov se projekt zrodil z poptávky po eliminaci drtivé ruské převahy v době, kdy ukrajinská armáda čelila nejtěžším okamžikům. Přestože se iniciativě podařilo vybrat značné prostředky a na frontu doručit 17 000 dronů, čelili její představitelé podle Vetchého nečekaným překážkám a útokům ze strany státních institucí.
Herec popsal, že jeho skupina původně chtěla spolupracovat s jinými projekty, například s iniciativou Dárek pro Putina, ale kvůli odlišným prioritám se nakonec rozhodli jít vlastní cestou. „Kdybychom věděli, jak se to bude vyvíjet, tak bychom to možná vůbec neudělali,“ připustil herec s odkazem na následné komplikace, které zahrnovaly blokace peněz, razie a trestní oznámení.
Zdůraznil však, že tyto kroky se přímo jeho skupiny netýkaly a že on sám i jeho kolegové pracovali bez nároku na odměnu. „Nikdo z naší skupiny si nikdy nevzal ani korunu. To je to nejhorší. Naopak jsme tam sami peníze posílali,“ uvedl v rozhovoru.
Sbírku jako první zpochybnila exministryně Černochová
V souvislosti s negativní publicitou a podezřeními kolem dodavatelů se Vetchý ohradil proti postupu Ministerstva obrany. Jako hlavní iniciátorku zpochybňování celé sbírky označil bývalou ministryni Janu Černochovou (ODS).
Podle jeho slov je absurdní, že jeden člen vlády může svým jednáním omezovat lidi, kteří se snaží dělat něco smysluplného.
Aby skupina očistila své jméno a prokázala legitimitu svých kroků, nechala si vypracovat nezávislou prověrku. „Nad rámec toho, co jsme dělali, jsme si nechali udělat forenzní audit, abychom naprosto legitimizovali to, co děláme. Udělala to jedna z největších nadnárodních firem na světě a pochválila nás, jak dobře to děláme,“ konstatoval herec.
Dodal, že i po měsících od vypuknutí kauzy nebyl nikdo obviněn, přestože prověřování některých dodavatelů z řad odborníků a bývalých zástupců vojenských složek podle něj stále probíhá. Celou situaci označil za paradoxní i proto, že v projektu figurovali lidé s vysokým kreditem, včetně válečných hrdinů a expertů z vojenského zpravodajství.
Vláda Petra Fialy nesplnila Vetchého očekávání
Kritika Ondřeje Vetchého se v rozhovoru dotkla působení minulé vlády, u které spatřuje zásadní nedostatky především v oblasti komunikace a plnění slibů. Herec uvedl, že vkládal do tohoto kabinetu velká očekávání, která však zůstala nenaplněna. „Ta velká očekávání, která jsme měli od té vlády, a ona totálně selhala, špatně komunikovala,“ vysvětlil Vetchý s tím, že právě nedostatečné vysvětlování vládních kroků vytváří prostor pro dezinformace. Podle jeho názoru by měl politik své voliče neustále edukovat a seznamovat je se svými motivacemi a záměry, což se nedělo.
Chcete, aby se EU změnila ve Spojené státy evropské, jak si přeje Petr Pavel?Anketa
„V dnešní době se všechno relativizuje, i historie, a on pochopil, že naše vztahování se k minulosti i budoucnosti se musí odvíjet od doby, kdy se odbojáři protinacističtí i protikomunističtí nedají relativizovat,“ vysvětlil Vetchý.
Podle herce je na příkladu ďáblického hřbitova naprosto zřejmé, kdo v pohnutých dějinách stál na správné straně. Zdůraznil, že jasné pojmenování těchto historických pravd je pro českou společnost a její pocit sebeurčení „strašně důležité“. Právě v této schopnosti chápat elementární hodnoty a historický kontext vidí Vetchý silnou stránku, která mu u Petra Fialy udělala radost, ačkoliv mu v jiných oblastech vládnutí vyčítá nedostatečnou komunikaci a vysvětlování kroků kabinetu veřejnosti.
Výrazné obavy vyjádřil Vetchý kvůli nejednotnosti v zahraniční politice napříč politickým spektrem. Chybí mu stanovení jasných národních cílů, které by se neměnily s každými volbami. Podle něj je nepřípustné, aby politici své narativy směřovali pouze k vlastním voličům bez ohledu na realitu. „Oni si chtějí ty voliče ochočit a pak si je chtějí udržet,“ kritizoval herec současný stav.
Fotogalerie: - Prvomájově proti fašismu
Naděje vkládá do budoucího zúčtování, kdy by měli voliči reflektovat, zda jejich zástupci dostáli svým slibům. Pokud lidé nebudou na porušování slibů reagovat, bude to pro Vetchého důkazem, že se společnost posunula do stavu, kdy už na pravdě v politice nezáleží. Jako řešení těchto problémů s nadsázkou navrhuje zavedení pouze jednoho volebního období, aby politici nebyli nuceni „kupčit s voliči pro příští úspěch“ a mohli se plně vydat ve prospěch země.
Psali jsme:
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Váš názor? (Hlasovali 3 čtenáři)
Souhlasíte s Ondřejem Vetchým, že by politici měli mít zákonem omezený výkon funkce na jedno volební období?
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
