"Advokátní kancelář JUDr. Sokola provedla na základě požadavku ZČU právní analýzu odpovědnosti za pochybení, která se stala na fakultě právnické v létech 2000 - 2009. Cílem stanoviska bylo zejména posouzení odpovědnosti členů bývalého vedení fakulty v rovině pracovněprávní, včetně odpovědnosti za škodu a v rovině trestněprávní," informovala ParlamentníListy.cz mluvčí univerzity Kamila Kvapilová.

Policii nic neunikne?

"Policejním vyšetřovatelům zcela jistě jim celý problém nemohl uniknout a lze důvodně předpokládat, že nedospěli k závěru o potřebě zahajovat trestní stíhání," píše ve svém posudku advokát Sokol a nedoporučuje univerzitě zásadním způsobem řešit problém možné trestní odpovědnosti pracovníků Fakulty právnické. Pokud ZČU v minulosti policie kontaktovala, vždy jí univerzita poskytla potřebnou součinnost a předložila veškeré požadované podklady," vyplynulo z posudku hvězdného advokáta, který na něm pracoval dva měsíce.

Dále Sokol uvedl, že v oblasti pracovního práva nelze právně dovozovat odpovědnost dotčených zaměstnanců za škodu, jelikož chybí jeden ze zákonných předpokladů této odpovědnosti a to vznik škody. Pochybení zaměstnance spočívající v porušení jeho povinností vyplývajících z právních předpisů je možné vyřešit ukončením pracovního poměru, což nastalo u všech tří členů bývalého vedení Fakulty právnické. Fakultu musel opustit jak děkan Jaroslav Zachariáš, tak i oba proděkani Milan Kindl a Ivan Tomažič. Trojice je označována za hlavní viníky, kteří v létech 2000 až 2009 umožnili řadě lidí vystudovat fakultu nastandardním způsobem. Řada expertů se domnívá, že největší škodu způsobilo bývalé fakultě, poškozením její pověsti.