Firma Diag Human, někdejší obchodník s krevní plazmou, má podle rozhodčího nálezu z roku 2008 dostat od státu přes osm miliard korun za překažený obchod s krevní plazmou.

Stát ale tvrdí, že rozhodčí řízení ad hoc není u konce a celý spor mají tak podle rozhodčí smlouvy ještě přezkoumat arbitři a to v tzv. přezkumném rozhodčím řízení. Firma ale má za to, že rozhodčí nález pravomocný naopak je a proto nesouhlasí ani s tím, aby arbitráž vůbec pokračovala. S jmenováním arbitrů soudem tak proto Diag Human nesouhlasí.

Diag proto u soudu napadl způsob, jakým byl Petr Kužel coby rozhodce jmenován. Diag si stěžuje také na jeho osobu, respektive členství v ODS. Vrchní soud ale tyto námitky označil za nedůvodné.