Profesor Jaroslav Vostatek ve svém komentáři pro deník Hospodářské noviny píše, že druhý penzijní pilíř je méně výhodný, než se tvrdí. "Už podle studií MPSV a IDEA je výhodný nanejvýš pro polovinu pojištěnců, což samo o sobě není nejlepší vizitka. Jenže obě studie pominuly zásadní finanční problém: Kdo zaplatí dlouhodobý schodek ve státním rozpočtu a navazující ekonomický pokles. Když toto zohledníme, vyjde nám, že české důchodové spoření je výhodné asi pro deset procent nejbohatších zaměstnanců," říká Vostatek.

Proto prý sledujeme nárůst agresivity argumentace penzijních společností, která se ale často nezakládá zcela na pravdě. Vostatek cituje Desatero II. pilíře Asociace penzijních fondů. Většina z bodů "Desatera" jsou podle něj polopravdy. "Korunovanou lží je ale první bod, kde se tvrdí, že produkt II. pilíře je dotován státem ve výši sto padesáti procent příspěvku účastníka. Zjednodušeně prý dáte dvě procenta z hrubé mzdy, dostanete tři," cituje profesor.