Těžko hledal mediální odborník Petr Žantovský slova po zhlédnutí středeční debaty prezidentských kandidátů, kterou odvysílala televize Nova pod názvem Cesta na Hrad. „Jedním slovem strašidelné. Je to pro mě několikeré zklamání. Jednak z paní Fialové, kterou jsem nedávno chválil za profesionální výkon z debaty mezi panem Zemanem a panem Fischerem, kdy se ukázala jako velice nestranná a profesionální novinářka. Tentokrát se paní Fialová ukázala jako bulvární novinářka,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Naprosto souhlasí se závěrečnými slovy Miloše Zemana, kdy ironicky poděkoval Nově za to, že se věnovala podstatným tématům. „S výjimkou debaty o Benešových dekretech tam nebyla jediná věcná argumentace. Byly to jen drby, pomluvy na jednu i druhou stranu a paní Fialová na mě působila dojmem člověka, který je velmi jednostranně zaměřen v neprospěch Miloše Zemana s cílem, aby byl postaven na pranýř. Vymyslela vždy nějaký ´trumf´ buď sama, nebo s někým z hostů ve studiu nebo v restauraci, a společně s panem Schwarzenbergem pak Miloše Zemana na něm grilovala. Bylo to hodně nedůstojné a neprofesionální z novinářského hlediska,“ hodnotí Petr Žantovský.

Z bonmotu udělali strašlivě vážné téma