Zlobil jsem se na Kryla, že emigroval. A pak jsem musel taky, vypráví Hutka

18.11.2011 6:13 | Zprávy

autor: joh

Písničkář Jaroslav Hutka diskutoval se studenty v rámci projektu Člověk v tísni: Příběhy bezpráví. Vyprávěl o tom, jaké to bylo žít v nucené emigraci, o tom, co cítil v roce 1989 a také o tom, kdo na něj podle jeho názoru donášel.

Zlobil jsem se na Kryla, že emigroval. A pak jsem musel taky, vypráví Hutka

Foto: Hans Štembera
Popisek: Václav Havel a Zdeněk Tůma

Emigraci Karla Kryla nejprve Hutka považoval za zradu. Po vzniku Charty 77 byl ale donucen k emigraci sám. "Estébáci mi říkali, že mám jenom dvě volby, buď emigraci, nebo vězení, že už mě nenechají běhat po ulicích… Moje tehdejší žena mě potom více méně přemluvila, ať emigrujeme, protože to vypadalo, že bych si šel sednout na čtyři roky."

Sledujeme téma 17.listopad

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Člověk v tísni , Havel , Hutka , komunismus , 17. listopad , Kryl , zákaz KSČM

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: