Ohledně včerejšího duelu Danuše Nerudové a Filipa Turka, kteří vedou kandidátky STAN a Motoristů sobě, se řešilo ledacos. Samostatná otázka ovšem je, komu duel více prospěl. A z řad komentátorů z různých názorových směrů zaznívá, že to byl Filip Turek.

Youtuber Bratříček připodobnil Nerudovou k Miroslavu Kalouskovi, který o Andreji Babišovi prohlásil, že je pracovitý, a k Babišovi, který pro změnu o Petru Fialovi řekl, že je slušný. Oba pak prohráli volby. „Všemi známá Danuše nechala v televizi nějakého neznámého Turka vysvětlit úplně každou negativní věc, kterou o něm kdo píše na internetu a pak před ním začala obhajovat migrační pakt a Green Deal,“ shrnul, proč se ze strany Nerudové jednalo o chybu. Sám pak dle příspěvků ve volbách fandí Alexandru Vondrovi.

Mám pár osobních momentů, které považuji za klíčové v různých volbách:

1. Když Kalousek v duelu s Babišem dostal za úkol říct o Babišovi něco pozitivního (myslím, že 2017)
Kalousek nevěděl, a tak řekl, že Andrej Babiš je opravdu pracovitý. Tím jako jeho hlavní oponent potvrdil…

— Ondřej Tesárek (@bratricek) June 3, 2024

A tím jsme se přesunuli do poslední fáze této předvolební kampaně, která, stejně jako v roce 2019 i 2021, nese název

Zlatej Saša Vondra pic.twitter.com/HekqlglXex

— Ondřej Tesárek (@bratricek) June 3, 2024

Že debata spíš pomůže Turkovi, mínil i student Jakub Klesa. „To, co se právě odehrává na Primě, je katastrofa... Relativně rozumné názory, na kterých stojí politika proEU liberálů, tam prezentuje nepřesvědčivá Nerudová (která je má jen nadiktované z průzkumů), a tak vhání mladé do náruče charismatického Turka, který si ji tam maže na chleba.“