„Jsme rozežraní. To je problém.“ Přírodovědec ke klimatu a energiím

02.06.2022 22:47 | Zprávy

Přírodovědec a profesor environmentálních věd Jakub Hruška se v pořadu Prostor X věnoval ekologickým tématům, která zatěžují nejen naši zemi. Kritizoval neochotu lidí dělat ústupky na úkor záchrany klimatu. Vidět to je na přístupu k obnovitelným zdrojům. Společnost je podle jeho slov doslova „rozežraná“. Hovořil také o ekologické katastrofě na Bečvě, jejíž viník se podle něj nikdy neprokáže, k tomu svou připravovanou novelou vodního zákona podle něj značně přispěje ministryně životního prostředí.

„Jsme rozežraní. To je problém.“ Přírodovědec ke klimatu a energiím
Foto: TOP 09
Popisek: Jakub Hruška

V době energetické krize Česko víc než kdy dříve pociťuje nevyužitý potenciál obnovitelných zdrojů energie. Takový přístup je pro Hrušku doslova zarážející. „Kapacita energie z obnovitelných zdrojů je tragicky nízká a dosáhnout v následujících letech adekvátního využití je prakticky nemožné,“ říká přírodovědec s tím, že stejně tak těžko dostojíme závazkům vyplývajícím z klimatického balíčku Fit for 55, který požaduje od jednotlivých členských států EU snížení emisí o 55 %.

V současné době máme emise 129 megatun ekvivalentu CO2. Posledních deseti let jsou stejné, vůbec se nesnižují. Uvázali jsme se však během pouhých sedmi let udělat obrovský skok na asi 72 megatun.

Celý rozhovor najdete ZDE.

Toho by prý bylo možné docílit jedině vypnutím veškerých uhelných elektráren, což je nereálné. „Obzvláště s poukazem na ukrajinskou krizi se to do roku 2030 určitě nestane,“ uvádí Hruška s tím, že v takovém případě by bylo nejlepší z této dohody vycouvat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Co přesně hodláte dělat proto, aby se Ukrajinci po válce vrátili domů?

A proč poskytujeme azyl i mužům, kteří by měli svou zemi bránit? Ještě otázka, je podle vás pro nás přínosem a případně jakým, když tu u po válce Ukrajinci zůstanou, protože teď tvrdíte, že pro nás přínosem jsou, pak zase, že se budete snažit o jejich návrat, upřímně se v těch vašich prohlášeních vů...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Učení fakt není vysedávání v poslanecké kantýně

20:59 Učení fakt není vysedávání v poslanecké kantýně

Zaslouží si učitelé dva měsíce prázdnin? Právník Petr Kolman si myslí, že ano.