„Pošle sem EU tanky?“ Rajchl ztrhal euro. Vládní úředník překvapil varováním

04.09.2024 21:15 | Monitoring

autor: Radek Kotas

Sněmovní petiční výbor ve středu projednával petici o vypsání referenda o přijetí eura, kterou připravila strana PRO právníka Jindřicha Rajchla. Šéf strany PRO varoval, že přijetí eura znamená, že „budeme s eurosojuzem na věčné časy“, a padaly též argumenty, že bychom se vstupem do eurozóny „vzdali suverenity“. Varovná slova zazněla během projednávání též od ekonoma Davida Prušvice z Ministerstva financí, jenž v souvislosti s přijetím eura ukazoval na riziko výraznějšího růstu cen. A pak se Rajchl zeptal, co se stane, pokud euro nepřijmeme. „Pošlou nám sem tanky?“ ptal se ve Sněmovně.

„Pošle sem EU tanky?“ Rajchl ztrhal euro. Vládní úředník překvapil varováním

Foto: Repro facebookový profil Jindřich Rajchl
Popisek: Předseda PRO Jindřich Rajchl hovoří k petici o přijetí eura

Během veřejného projednávání petice o vypsání referenda o přijetí společné evropské měny se 16 144 podpisy před sněmovním petičním výborem Rajchl pronesl, že podle něj jde o vůbec hlavní aktuální politické téma. „Z mého pohledu je měna naprosto zásadním pilířem suverenity státu … pokud se vzdáme vlastní měny, vzdáváme se suverenity,“ prohlásil.

Následně zmínil, že jde o „katastrofu“ pro Českou republiku. „Přijetí eura znamená spojení s Evropskou unií na věčné časy,“ řekl s tím, že se jedná o závazek, z něhož „není návratu“ a „budeme s eurosojuzem na věčné časy“.

Právě kvůli tomu, že „prakticky není možné z eurozóny odejít“, jde podle předsedy strany PRO o téma, které se netýká jen současné a příští vlády, ale jde o rozhodnutí, které bude mít na občany dopady v mnohem delším časovém horizontu.

„Proto o tom nemůže rozhodnout žádná vláda. Vždy, když slyším diskuse o tom, jestli by to pro nás bylo výhodné, či nikoliv … tak za sebe říkám, že chybí hlavní kontext – co chtějí lidé. Pouze ti mohou rozhodnout o takto zásadním kroku,“ zdůraznil.

Další země Evropské unie nás v eurozóně podle jeho mínění chtějí, protože „to je výhodné pro ně, ne pro nás“. Odmítl, že by euro bylo nějak zvlášť výhodné pro podnikatele či by nás zvládlo ochránit před inflací.

Naopak. Podle Rajchla lze po přijetí eura očekávat zdražování a přišli bychom o možnost ovlivňovat měnovou politiku skrze naši centrální banku. A zabránit by nešlo ani pozdějšímu možnému rozhodnutí na zrušení hotovosti.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Brusel , ČNB , EU , euro , Francie , inflace , měna , ministerstvo financí , mzdy , Německo , Okamura , sněmovna , zadlužení , zdražování , petiční výbor , Rajchl , růst cen , Turková , Prušvic , referendum o euru

Váš názor? (Hlasovalo 6 čtenářů)

Souhlasíte s referendem o přijetí eura?

Podle vás ho nevyřešil? Co by podle vás měl tedy přesně udělat? A proč je nutné, aby mu to posvětily evropské instituce? Já nevím, ale nejsme snad suverénní stát? Cožpak střet zájmů souvisí jen s dotacemi? A jestli je posvěcení důležité, proč se jich nezeptá nikdo jiný, když on sám to udělat nechce?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Osobně bych se obával vstoupit na loď, která je děravá jako cedník, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

Kocum , 05.09.2024 6:43:30

Kdybych si mohl vybrat, plavil bych se raději pod ruskou vlajkou. Ta má před sebou jasnou budoucnost ve spolupráci zemí bojujících za svobodu, sdružených do BRICS.

| 10 | 0