„To nezjistíte, kdo to vynesl?“ Takáč tlačil na náměstka Černochové

29.07.2025 21:00 | Monitoring

Ministerstvo obrany i armáda čelí podezření z úniku informací o cvičení kybernetických sil, které poslanec ANO Pavel Růžička označil za špehování opozice. První náměstek ministryně obrany František Šulc v rozhovoru pro Interview ČT24 odmítá, že by dokument vynesl on nebo někdo z vedení ministerstva. Zdůraznil, že armáda občany nesleduje.

„To nezjistíte, kdo to vynesl?“ Takáč tlačil na náměstka Černochové
Foto: Interview ČT24
Popisek: František Šulc

Armáda nesleduje ani občany, ani politickou opozici, nechal se slyšet náčelník generálního štábu. Reagoval tak na obvinění poslance ANO Pavla Růžičky, který na základě útržků z interních armádních dokumentů ke cvičení kybernetických sil mluvil o špehování opozice. Ministerstvo obrany a armáda se nyní dohadují, kdo informaci o cvičení vynesl ven.

František Šulc popřel, že by informaci o cvičení vynesl on nebo někdo z vedení civilní části ministerstva. „Je veřejně známé, že to prošetřují orgány činné v trestním řízení, kdo to vynesl, a uvidíme. Musíme počkat, co vyšetří, co zjistí atd. Vím, že já jsem to nebyl, ani nikdo z vedení civilní části ministerstva,“ uvedl v Interview ČT24 na otázku, zda už zjistili, kdo vynesl informaci o cvičení kybernetických sil, kterou poslanec Pavel Růžička interpretuje jako sledování opozice.

Zároveň vyloučil, že by to byl on: „Kdybych to přiznal, tak už s plnou parádou v České televizi. Určitě ne, nebyl jsem to. Já to naprosto vylučuju. Byli jsme jediní, kdo ty materiály z té jedné aktivity viděli. Na civilní části ministerstva. Nikomu jsem to nedával, a už vůbec ne panu poslanci Růžičkovi. Ani by to nedávalo moc velký smysl, proč bych to dával politickému oponentovi,“ uvedl.

„Jedná se o dvě aktivity. Jedna z roku loňského, jedna z roku letošního. My jsme měli možnost se podívat pouze na tu z toho roku letošního,“ zmínil Šulc a doplnil, že v té podle něj nic „za hranou“ není.

Na otázku, zda Armáda České republiky sleduje politickou opozici, František Šulc odpověděl jasně. „Z materiálů z té jedné aktivity, které jsem měl tu možnost vidět, tak nesleduje,“ řekl.

Opakovaně poté ujišťoval, že „armáda nesleduje občany, nesbírá o nich citlivá data“.

„To neumíte zjistit? Kdo vynesl ty informace. Že si někdo vytiskl papír nebo ho někam poslal? To nevíte za půl hodiny?“ pozastavoval se moderátor Daniel Takáč.

„Zřejmě ne. Ostatně i proto, poté, co se to objevilo, to dostaly na starost orgány činné v trestním řízení, které jsou jednou z těch složek, která toto může prošetřovat. Je jenom škoda, že se nepoužívají tyto standardní nástroje k tomu prošetření, ale že si to člověk přečte v médiích – to je jediné, nad čím člověk přemýšlí. Řeší se to mediálně a veřejně. To jsou poměrně citlivé věci, úniky interních materiálů ke komukoli – nejenom k panu poslanci, ale třeba i k novinářům. Svoboda tisku je nade vše, ale musí mít své limity. Jsou to citlivé věci, které se mají prošetřovat. A když se o nich mluví veřejně, tak samozřejmě ten, kdo to udělal a vynesl, se může snažit zničit stopy,“ řekl Šulc.

Celou záležitost řeší kromě orgánů činných v trestním řízení ještě inspektor náčelníka generálního štábu. „Interní šetření probíhají,“ doplnil náměstek ministryně obrany František Šulc.

Zároveň zdůraznil, že armáda se řídí jasně stanovenými pravidly. „Aby to nevypadalo, že nejsou nastavená žádná pravidla – ona nastavená samozřejmě jsou. Jsou nastavená interní pravidla, kam armáda může, kam nemůže. Vychází to z celého legislativního rámce, který je základem pro působení jakékoliv moci státu,“ zdůraznil Šulc.


 

 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Natálie Brožovská

Andrej Babiš byl položen dotaz

Myslíte, že si Faltýnek zaslouží být poslancem?

Vždyť o něm za poslední 4 roky (po té jeho kauze) nebylo vidu ani slechu. To jste mu tak zavázaný, že ho necháte opět kandidovat? Myslím, že v ANO je dost lepších lidí, co pro nás něco udělají ne jako Faltýnek

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Diskuse obsahuje 39 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Problémem u ODS není, kdo je zločincem, problémem je ten, kdo na toho zločince ukázal., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseVlastimil Dorotík , 30.07.2025 6:06:10
Starý problém ODS a spol. Řeší se, kdo ten zločin vynesl, prásknul, aby veřejnost věděla, ale vůbec se neřeší, kdo je strůjcem a vykonavatelem toho zločinu. ODS je tím u symptomatická. Vzpomeňme už v minulosti na třaskavou kauzu ministra ŽP Drobila za ODS, který zjevně "kradl jako straka" a úředníka Michálka, který to zveřejnil. Problém vůbec nebyl, že Drobil se tak projevil jako zřejmě zjevný zločinec. Problémem byl Michálek, který se na to nemohl dívat, a tak to prásknul. ODS je zjevně zločinecká partaj, patří mimo zákon a její představitelé před soud a po zásluze na Mírov.

|  10 |  0

Další články z rubriky

To je zlé. Šíří se čtyři roky starý obrázek Petra Fialy

13:54 To je zlé. Šíří se čtyři roky starý obrázek Petra Fialy

Babišova drahota. Termín, který zavedla koalice SPOLU těsně před volbami 2021. Zvyšující se ceny nej…