„To nezjistíte, kdo to vynesl?“ Takáč tlačil na náměstka Černochové

29.07.2025 21:00 | Monitoring

Ministerstvo obrany i armáda čelí podezření z úniku informací o cvičení kybernetických sil, které poslanec ANO Pavel Růžička označil za špehování opozice. První náměstek ministryně obrany František Šulc v rozhovoru pro Interview ČT24 odmítá, že by dokument vynesl on nebo někdo z vedení ministerstva. Zdůraznil, že armáda občany nesleduje.

„To nezjistíte, kdo to vynesl?“ Takáč tlačil na náměstka Černochové
Foto: Interview ČT24
Popisek: František Šulc

Armáda nesleduje ani občany, ani politickou opozici, nechal se slyšet náčelník generálního štábu. Reagoval tak na obvinění poslance ANO Pavla Růžičky, který na základě útržků z interních armádních dokumentů ke cvičení kybernetických sil mluvil o špehování opozice. Ministerstvo obrany a armáda se nyní dohadují, kdo informaci o cvičení vynesl ven.

František Šulc popřel, že by informaci o cvičení vynesl on nebo někdo z vedení civilní části ministerstva. „Je veřejně známé, že to prošetřují orgány činné v trestním řízení, kdo to vynesl, a uvidíme. Musíme počkat, co vyšetří, co zjistí atd. Vím, že já jsem to nebyl, ani nikdo z vedení civilní části ministerstva,“ uvedl v Interview ČT24 na otázku, zda už zjistili, kdo vynesl informaci o cvičení kybernetických sil, kterou poslanec Pavel Růžička interpretuje jako sledování opozice.

Zároveň vyloučil, že by to byl on: „Kdybych to přiznal, tak už s plnou parádou v České televizi. Určitě ne, nebyl jsem to. Já to naprosto vylučuju. Byli jsme jediní, kdo ty materiály z té jedné aktivity viděli. Na civilní části ministerstva. Nikomu jsem to nedával, a už vůbec ne panu poslanci Růžičkovi. Ani by to nedávalo moc velký smysl, proč bych to dával politickému oponentovi,“ uvedl.

„Jedná se o dvě aktivity. Jedna z roku loňského, jedna z roku letošního. My jsme měli možnost se podívat pouze na tu z toho roku letošního,“ zmínil Šulc a doplnil, že v té podle něj nic „za hranou“ není.

Na otázku, zda Armáda České republiky sleduje politickou opozici, František Šulc odpověděl jasně. „Z materiálů z té jedné aktivity, které jsem měl tu možnost vidět, tak nesleduje,“ řekl.

Opakovaně poté ujišťoval, že „armáda nesleduje občany, nesbírá o nich citlivá data“.

„To neumíte zjistit? Kdo vynesl ty informace. Že si někdo vytiskl papír nebo ho někam poslal? To nevíte za půl hodiny?“ pozastavoval se moderátor Daniel Takáč.

„Zřejmě ne. Ostatně i proto, poté, co se to objevilo, to dostaly na starost orgány činné v trestním řízení, které jsou jednou z těch složek, která toto může prošetřovat. Je jenom škoda, že se nepoužívají tyto standardní nástroje k tomu prošetření, ale že si to člověk přečte v médiích – to je jediné, nad čím člověk přemýšlí. Řeší se to mediálně a veřejně. To jsou poměrně citlivé věci, úniky interních materiálů ke komukoli – nejenom k panu poslanci, ale třeba i k novinářům. Svoboda tisku je nade vše, ale musí mít své limity. Jsou to citlivé věci, které se mají prošetřovat. A když se o nich mluví veřejně, tak samozřejmě ten, kdo to udělal a vynesl, se může snažit zničit stopy,“ řekl Šulc.

Celou záležitost řeší kromě orgánů činných v trestním řízení ještě inspektor náčelníka generálního štábu. „Interní šetření probíhají,“ doplnil náměstek ministryně obrany František Šulc.

Zároveň zdůraznil, že armáda se řídí jasně stanovenými pravidly. „Aby to nevypadalo, že nejsou nastavená žádná pravidla – ona nastavená samozřejmě jsou. Jsou nastavená interní pravidla, kam armáda může, kam nemůže. Vychází to z celého legislativního rámce, který je základem pro působení jakékoliv moci státu,“ zdůraznil Šulc.


 

 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Natálie Brožovská

Bc. Martin Bednář, MBA. byl položen dotaz

Myslíte, že je senát užitečný? V čem?

Ve svém článku ho chválíte, ale co vím, Babiš je pro zrušení senátu. Vy jste pro nebo proti? A sám vyzdvihujete jen anonymně několik členů a já už si dlouho říkám, zda je vůbec nutné, aby měla sněmovna a senát vůbec tolik členů?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Diskuse obsahuje 47 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Když nás armáda nesledovala, tak proč utajuje tu akci? !! Kde nic není nemusí se nic tajit., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuseanaboca , 29.07.2025 21:15:31
Žeší se kdo to vynesl na veřejnost, ale neřeší se kdo to armádě nebo v armádě nařídil, vykonával, kontroloval a sledoval. Což v překladu znamená, akce skutečně existovala / prý jen jednou tak podle 4 koalice o nic nejde m když zatím jen jednou/ a nic se nedělá jen pro jedu akci, tedy je v tom systém, rozpracování plánu, určení počtu pracovníku, určení techniky atd. Tedy to sledování existuje, a mělo fungovat dále,, než se to prokeclo.Co udělá armáda? No jedno složku založí a vytvoří nový plán jetě utajovanější a bude se pokračovat dále. Až tu budeme mét demokracii a svobodu po vzoru Moldávska, Ukrajiny atd.

|  16 |  0

Další články z rubriky

Chtěli vědět, kdo na Hradě řeší milosti. Nic. Ticho. A podezření

20:05 Chtěli vědět, kdo na Hradě řeší milosti. Nic. Ticho. A podezření

Spolek Šalamoun se již dlouho zastává těch, kteří byli podle jeho zkoumání odsouzeni nespravedlivě. …