„Zastavte to!“ Tlak na Fialu z mnoha míst najednou

09.10.2024 16:28 | Monitoring
autor: Jan Novotný

Premiér Petr Fiala čelí dalšímu problému. V otevřeném dopise se na něj, na ministra životního prostředí Petra Hladíka a na další vládní činitele obracejí významné organizace, mj. Martinem Kubou vedená Asociace krajů ČR a Hospodářská komora v čele s Tomášem Prouzou. Důvodem je chystaná povinná recyklace PET lahví.

„Zastavte to!“ Tlak na Fialu z mnoha míst najednou
Foto: Hans Štembera
Popisek: Premiér Petr Fiala

Představitelé organizací, mezi které patří vedle Hospodářské komory a Asociace krajů ČR také Svaz měst a obcí ČR, Sdružení místních samospráv a Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů ČR, vyzývají v otevřeném dopise premiéra Petra Fialu, aby jeho vláda nepouštěla do legislativního procesu chystanou novelu obalového zákona č. 477/2001 Sb., kterou předkládá ministr životního prostředí Petr Hladík.

„Dopady návrhu na občany České republiky a na obce a města jsou jednoznačně negativní, což ve svém stanovisku potvrdila také věcně příslušná pracovní komise pro hodnocení dopadů regulace Legislativní rady vlády, potvrdil to rovněž rekordní počet připomínkových míst a upozornil na to ve svém usnesení i garanční výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR,“ uvádějí signatáři. Dále vyjmenovávají důvody, proč tomu tak podle nich je. 

Prvním zmíněným důvodem je to, že vláda se ve svém původním programovém prohlášení k žádnému zavádění povinného zálohování PET lahví a nápojových plechovek nezavázala, pouze slíbila, že věc zanalyzuje. „V připomínkovém řízení odmítl návrh MŽP na povinné zálohování PET lahví rekordní počet připomínkových míst a ministerstvu se nepodařilo počet zásadních rozporů redukovat,“ stojí v odůvodnění.

Podle autorů otevřeného dopisu by změna poškodila jak občany, tak obce a města. Otevřený dopis cituje stanovisko pracovní komise pro hodnocení dopadů regulace Legislativní rady vlády, ze kterého vyplývá, že celý proces by byl obrovsky nákladný. „Vysoká suma nákladů nutně zatíží všechny dotčené ekonomické subjekty, a to včetně prodejců, obcí, konečných spotřebitelů, a stát nevyjímaje. Předkladatel tvrdí, že náklady systému ponesou výrobci. Je zcela evidentní, že výrobci nebudou kvůli zálohovému systému snižovat své marže, zisk, ani své dividendy. Vysoké náklady tohoto nového systému se přenesou na zákazníka a ve svém důsledku povedou k dalšímu nárůstu cen potravin a spotřebního zboží. Související otázkou jsou také realizované investice do třídících linek na odpady ve velkých městech jako Praha, Brno, Ostrava, které byly realizovány v posledních letech v řádu stovek milionů korun. Se zavedením zálohového systému hrozí zmaření části těchto investic a zejména růst nákladů na jejich provoz,“ uvedla komise.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Ondřej Krutílek byl položen dotaz

Zase ta EU

Proč nám EU určuje výši minimální spotřební daně na paliva? A to ji jako určuje i u jiných věcí? Neměly by si o tom státy rozhodovat sami? Mimochodem, jaká je podle EU ta minimální daň na pohonné hmoty? Ptám se vás, protože prý ODS nyní chce její snížení.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Vraťte všechno do flašek a bude po problému., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseHalifax , 09.10.2024 18:15:07
Za soudruha to taky fungovalo a dokonce to mělo lepší chuť jak z plastu.

|  12 |  0

Další články z rubriky

Veleba: Horší vývoj, než se čekalo. Vládo, konej a nenech si házet klacky pod nohy

8:11 Veleba: Horší vývoj, než se čekalo. Vládo, konej a nenech si házet klacky pod nohy

POHLED SELSKÝM ROZUMEM „Český národ se velmi nezdravě vyvíjí. Klesá porodnost, rodí se méně dětí, ne…