„Zastavte to!“ Tlak na Fialu z mnoha míst najednou

09.10.2024 16:28 | Monitoring

Premiér Petr Fiala čelí dalšímu problému. V otevřeném dopise se na něj, na ministra životního prostředí Petra Hladíka a na další vládní činitele obracejí významné organizace, mj. Martinem Kubou vedená Asociace krajů ČR a Hospodářská komora v čele s Tomášem Prouzou. Důvodem je chystaná povinná recyklace PET lahví.

„Zastavte to!“ Tlak na Fialu z mnoha míst najednou
Foto: Hans Štembera
Popisek: Premiér Petr Fiala

Představitelé organizací, mezi které patří vedle Hospodářské komory a Asociace krajů ČR také Svaz měst a obcí ČR, Sdružení místních samospráv a Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů ČR, vyzývají v otevřeném dopise premiéra Petra Fialu, aby jeho vláda nepouštěla do legislativního procesu chystanou novelu obalového zákona č. 477/2001 Sb., kterou předkládá ministr životního prostředí Petr Hladík.

„Dopady návrhu na občany České republiky a na obce a města jsou jednoznačně negativní, což ve svém stanovisku potvrdila také věcně příslušná pracovní komise pro hodnocení dopadů regulace Legislativní rady vlády, potvrdil to rovněž rekordní počet připomínkových míst a upozornil na to ve svém usnesení i garanční výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR,“ uvádějí signatáři. Dále vyjmenovávají důvody, proč tomu tak podle nich je. 

Prvním zmíněným důvodem je to, že vláda se ve svém původním programovém prohlášení k žádnému zavádění povinného zálohování PET lahví a nápojových plechovek nezavázala, pouze slíbila, že věc zanalyzuje. „V připomínkovém řízení odmítl návrh MŽP na povinné zálohování PET lahví rekordní počet připomínkových míst a ministerstvu se nepodařilo počet zásadních rozporů redukovat,“ stojí v odůvodnění.

Podle autorů otevřeného dopisu by změna poškodila jak občany, tak obce a města. Otevřený dopis cituje stanovisko pracovní komise pro hodnocení dopadů regulace Legislativní rady vlády, ze kterého vyplývá, že celý proces by byl obrovsky nákladný. „Vysoká suma nákladů nutně zatíží všechny dotčené ekonomické subjekty, a to včetně prodejců, obcí, konečných spotřebitelů, a stát nevyjímaje. Předkladatel tvrdí, že náklady systému ponesou výrobci. Je zcela evidentní, že výrobci nebudou kvůli zálohovému systému snižovat své marže, zisk, ani své dividendy. Vysoké náklady tohoto nového systému se přenesou na zákazníka a ve svém důsledku povedou k dalšímu nárůstu cen potravin a spotřebního zboží. Související otázkou jsou také realizované investice do třídících linek na odpady ve velkých městech jako Praha, Brno, Ostrava, které byly realizovány v posledních letech v řádu stovek milionů korun. Se zavedením zálohového systému hrozí zmaření části těchto investic a zejména růst nákladů na jejich provoz,“ uvedla komise.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Novotný

Migrace

Kritizujete Rakušana za jeho migrační pakt. Na druhou stranu, jak jste si s migrací poradili vy? Co jste udělali proto, abyste zabránili nelegální migraci? Vy jste byla ministryní před Rakušanem a podle mě jste si vedla stejně špatně

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Vraťte všechno do flašek a bude po problému., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseHalifax , 09.10.2024 18:15:07
Za soudruha to taky fungovalo a dokonce to mělo lepší chuť jak z plastu.

|  12 |  0

Další články z rubriky

Stejná krev, ať ruská či americká. Ale bez řečí o „agresorech“ se to v Rokycanech neobešlo

4:44 Stejná krev, ať ruská či americká. Ale bez řečí o „agresorech“ se to v Rokycanech neobešlo

Několik tisíc zájemců o vojenskou historii navštívilo Muzeum na demarkační linii v Rokycanech, kde t…