Advokát vysvětluje, že přijetí úplatku je trestním řádem definováno jako jednání, při němž si někdo v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu pro sebe nebo pro jiného vezme nebo nechá slíbit úplatek. Klíčové tedy v tomto případě je, zda zařazení hráče do nějakého týmu je v obecném zájmu, či nikoli.
Rozehnal poukazuje na to, že soudy vztahují férovost sportovních soutěží k férovosti jejich výsledku či průběhu. „Vztáhnout obecný zájem i na to, koho si sportovní klub či trenér vybere do svého týmu, by zřejmě bylo nepřípustným rozšířením již tak složitého, vágního a neurčitého pojmu,“ tvrdí advokát.
Na druhou stranu jinou otázkou je, zda se trenér Růžička neobohatil tím, že uvedl Miroslava Palaščáka, otce dotyčného juniora, v omyl, nebo jeho omylu využil, či mu zamlčel podstatné skutečnosti o působení jeho syna ve Slavii, a tím mu způsobil škodu na jeho majetku. „V takovém případě by se však jednalo o podvod a nikoli o korupční jednání,“ dodal Aleš Rozehnal.
Celý text je ZDE
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
