Americký velvyslanec Schapiro promluvil. A bylo toho víc...

07.09.2015 12:31 | Zprávy

Česko je dle Andrew Schapira velice otevřená a tolerantní země. Americký velvyslanec tak věří, že nenávistné hlasy vůči uprchlíkům a celému islámu, jsou ojedinělé. Uvedl to v rozhovoru pro časopis Týden, kde pohovořil i o odkazu Václava Havla, Miloši Zemanovi a zahraniční politice České republiky.

Americký velvyslanec Schapiro promluvil. A bylo toho víc...
Foto: redakce
Popisek: Setkání s velvyslancem USA Andrew H. Schapirem na Právnické fakultě UK v Praze

V diskuzi o uprchlické krizi na sebe dle Schapira naráží několik legitimních názorů. Na jedné straně se lidé snaží uprchlíkům pomoci, na straně druhé je prý legitimní se ptát, jak velké množství uprchlíků můžeme přijmout. Spojené státy dle něj nemají žádný návod, jak by Evropa měla postupovat. Vítají však snahu pomáhat lidem, kteří jsou v nouzi.

„Vnímám toto téma také v osobní rovině coby syn uprchlíka. Má matka v roce 1939 utíkala z Československa do Spojených států a byla v podobné situaci. Soucítím tedy s lidmi, kteří se pokoušejí utéci před nebezpečím,“ říká Schapiro. Z osobní zkušenosti prý navíc ví, že přivést do země ambiciózní lidi může být pro naši zemi skvělou příležitostí. Mnohokrát se údajně ukázalo, že uprchlíci mohou být hodnotou, nikoliv přítěží.

Americký velvyslanec s potěšením zjišťuje, že je v Česku slyšet mnoho hlasů, které vyzývají k toleranci a varují před hysterií. „Všiml jsem si, že Česko je velice otevřená, tolerantní země, a byť zaznívají nenávistné hlasy vůči celému islámu, věřím, že jsou ojedinělé. Je teď na všech lidech ve veřejném prostoru, aby šířili pravdivé informace,“ míní Schapiro s tím, že nikdy není hlasů k uklidnění nenávistných nálad dost. Čím více, tím prý lépe.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: luš

Ing. Radim Fiala byl položen dotaz

Politické i trestněprávní důsledky pro bitcoinovou kauzu

Neměla by trestněprávní důsledky kauzy posoudit policie? A k těm politickým. Kdo z politiků by je měl nést jaké politické důsledky, když hlavní dva aktéři Blažek a Stanjura v politici skončili? Nebo podle vás je do toho zapleten z politiků ještě někdo další? Kdo? A co tedy vlastně přesně budete děla...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura byl zvolen. A začal brekot

20:05 Okamura byl zvolen. A začal brekot

Nově zvolení poslanci ve středu zvolili předsedou Poslanecké sněmovny Tomia Okamuru z SPD, získal 10…