Rusové používají sílu, aby demonstrovali, že jsou mocností a vracejí se do role Sovětského svazu. Prozatím jsou výsledky ruské akce rozpačité. Z dosavadních náletů mířili na Islámský stát jen dva,“ poznamenal někdejší generální konzul České republiky v Ruské federaci Votápek s tím, že můžeme jen spekulovat o tom, zda jde o záměr nebo jen omyl ruských vojenských sil.
A proč Rusko vlastně v Sýrii zasahuje. Podle Votápka je to i proto, že Moskvě se nedaří s ovlivňováním situace na Ukrajině tak, jak si přála, takže se snaží ukázat svou sílu jinde, např. pro povzbuzení vlastních občanů. Nabídl navíc ještě jeden pohled. Američané sice na počátku nového tisíciletí zasahovali v Afghánistánu, ale fakticky je to tak, že tamní dění ohrožovalo spíš střední Asii, a tím i měkký podbřišek Ruska. „V Afghánistánu Američané odváděli práci za Rusy a Rusové jim ještě sypali písek do soukolí,“ upozornil analytik. Jestliže se tedy říká, že aktivity Islámského státu odstartovaly akce Američanů v Afghánistánu či Iráku, je dobré vidět i tuto druhou stranu mince.
Rusku nejde o boj proti Islámskému státu
Rusové dnes prohlašují, že bojují proti Islámskému státu, ale Votápek s Markem shodně vnímají akce Kremlu jako operace podporující především syrského diktátora Bašára Asada. Islámský stát je jaksi až na druhé koleji, o čemž svědčí i to, kam prozatím směřovaly údery ruských letadel.
Oba pánové se také shodli na tom, že není snadné odhadovat, zda se vyřešení konfliktu v Sýrii obejde bez Asada, jak tvrdí Rusové. Vyloučit to prý však nelze. „Já mám takový pocit, že se situaci v Sýrii nepodaří vyřešit v horizontu několika měsíců, ať už s Asadem či bez Asada,“ konstatoval Marek.
Ruský postup v Sýrii je efektivnější než Západu, oponovala Spencerová
Do vysílání vstoupila také analytička Tereza Spencerová, podle níž je ruský postup v Sýrii mnohem efektivnější než postup Západu, protože infrastruktura Islámského státu zůstala po zásazích Západu v zásadě nedotčená, zatímco Rusko na ni cílí. Z tohoto hlediska je ruská akce zkrátka lepší. Tak to alespoň vidí Spencerová. Jak Votápek, tak Marek s jejím pohledem na věc nesouhlasili. Rusové jsou možná úspěšnější v tom, že se rozhodli podporovat jen a pouze jednu sílu na zemi, ale podle Votápka mají Rusové v Sýrii slabší karty v ruce než Západ.
Názor na situaci vyslovil před kamerami České televize také analytik Univerzity obrany Lukáš Dyčka, podle kterého na syrském poli nehrozí vypuknutí třetí světové války mezi Ruskem a USA, ale faktem je, že Rusko testuje v Turecku činnost tamní armády podobně, jako to už dlouho dělá v Pobaltí. Za poměrně nešťastný označil Dyčka krok USA, kde byla odmítnuta spolupráce s Ruskem, což konflikt v Sýrii pravděpodobně značně prodlouží. Každá ze stran totiž sleduje diametrálně odlišné cíle.
V závěru pořadu přidal ještě jeden pohled znovu Votápek. To, že Rusko prakticky nerozlišuje většinu bojujících stran v Sýrii může vést k odstartování další uprchlické vlny z této země. Dosud tuto zemi opustila asi jen čtvrtina populace.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
