Zejména tu, že letadlo pravděpodobně nebylo sestřeleno protileteckou raketou BUK. O příčinách se sice zpráva nezmiňuje, ale důležité podle Schneidera je i to, co ve zprávě uvedeno není. Například se vůbec nezmiňuje o tom, že by letadlo explodovalo ve vzduchu, což by se při zásahu raketou pravděpodobně nastalo. Navíc se uvádí, že letadlo nebylo zasaženo celé, ale pouze z boku v přední části, a následně se působením aerodynamických sil rozlomilo. Raketa BUK by pravděpodobně napáchala mnohem větší škody.

Podobný názor již České pozici řekl i Ladislav Lehký, uznávaný český expert na střely a jejich účinky, v minulosti ředitel výzkumu v pardubické Explosii. Podle něj by se střepiny z rakety BUK musely rozprostřít do většího prostoru přibližně válcovitého tvaru a způsobily by rozsáhlé poškození. Ve skutečnosti však podle snímků bylo letadlo poškozeno otvory v řadách a kulatého tvaru, což je pro BUK značně netypické.

Kabina byla podle něj prostřílena, a to z pohybující se střílny, protože střely zjevně dopadaly pod odlišnými úhly. Mohlo se podle něj jednat o kanónovou dávku, vyloučit však nelze ani alternativu menší rakety, vystřelené z letadla.

Podle Schneidera díky kauze letadla sledujeme i propagandistický modus operandi, který podle něj neuvěřitelně připomíná blamáž z roku 2003, kdy byla veřejnost přesvědčována k podpoře invaze do Iráku.

Psali jsme:

Sestřelení letadla nad Ukrajinou: Nová odhalení v britské televizi

Huml znovu šokuje: Za sestřelením letadla je Ukrajina. Znám důkazy

Tak už i hlavní proud? Bývalý redaktor ČT shrnuje vážné pochybnosti o sestřelení letadla

Pavel Šafr: Stydím se za názory Čechů k Ukrajině. Napsat, že za pád letadla mohou USA, je jako říct, že za Osvětim mohou Židi, pane Humle

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.