Žalobkyně Dagmar Máchová patří mezi obviněné v takzvané kauze Bereta, kde čelí obvinění z vynášení informací ještě bývalý policista - lobbista, policista a celník. Přestože Babiš v televizi zjevně přestřelil a Máchová s případem Čapího hnízda nemá nic společného, policista Marek Valenta její podání „kvalifikovaně posoudil a vyšetřil, že nebyly zjištěny skutečnosti napovídající tomu, že byl spáchán trestný čin a odůvodňující zahájení úkonů trestního řízení“.

Máchová se proti odložení případu ohradila a Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 jí dalo podle informací ParlamentníchListů.cz za pravdu. Podle našich zdrojů dostal policista od žalobců už před rychlým odložením případu jasný pokyn zahájit s Babišem trestní řízení pro křivé obvinění. Policista Valenta ale tento pokyn nerespektoval.

Dagmar Máchová podala trestní oznámení na Babiše na Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4. „Zmocněnec paní Máchové podal dvacátého pátého října trestní oznámení na Andreje Babiše pro podezření ze spáchání trestného činu podle § 345 trestního zákoníku,“ potvrdil ParlamentnímListům.cz zdroj z justičních kruhů. Podání Máchové na Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4 ale skončilo na Praze 1, žalobci ze „4“ se vyloučili.

Pokud by se prokázalo, že Andrej Babiš Máchovou skutečně křivě obvinil, hrozí mu následující možný postih: „Kdo jiného lživě obviní z trestného činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta... ...Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li takový čin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem. Nebo páchá-li takový čin v úmyslu jiného vážně poškodit v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu. Nebo spáchá-li takový čin v úmyslu zakrýt nebo zlehčit svůj vlastní trestný čin,“ stojí v trestním zákoníku. Babiš Máchovou v souvislosti s Čapím hnízdem v médiích skutečně několikrát zmínil. Vždy v souvislosti s vyšetřovatelem Čapího hnízda Pavlem Nevtípilem.