Benešová podle svých slov rozhodnutí ohledně volebního zákona respektuje, s čím však nesouhlasí, je jeho načasování. Včera, krátce po vyhlášení nálezu Ústavního soudu ohledně rovnosti volebního práva a šancí kandidujících subjektů, přitom uvedla, že rozhodnutí je podivné a nepůsobí objektivně. Zároveň dodala, že soudci jsou jenom lidé, někteří z nich navíc chtějí opakovat mandát. „Co je za tím? Komu se kdo zavázal, kdo komu co slíbil?“ ptala se. Dnes však uvedla, že svým vyjádřením jen poukazovala na to, že kdyby u ústavních soudců nedocházelo k opakování mandátu, podobné pochybnosti by vůbec nevznikaly.
„Zaznamenala jsem, že má včerejší (středeční) slova na adresu Ústavního soudu žijí v mediálním prostoru vlastním životem. Ráda bych proto vysvětlila, jak jsem je mínila, aby nebyla nadále dezinterpretována,“ dodala šéfka resortu spravedlnosti.
Mgr. Marie Benešová
Zdůraznila také, že rozhodnutí Ústavního soudu respektuje, současně však hluboce nesouhlasí s jeho načasováním. „Rozhodnutí přišlo po více než třech letech, v době, kdy řešíme pandemii koronaviru a stojíme na prahu voleb,“ dodala.
Zdůraznila však také, že nikdy nepodezírala ústavní soudce z toho, že by podléhali politickým či jiným tlakům. Věří, že jsou v rozhodování nezávislí. „Jsem přesvědčená, že prapříčina celého problému spočívá v možnosti opakování mandátu ústavního soudce,“ zakončila.
Benešovou chce za její slova popotahovat Česká advokátní komora, jejíž je jako bývalá advokátka stále členkou. Ohradila se i Soudcovská unie a Unie státních zástupců.
Psali jsme:
autor: vef
