Václav Klaus mladší přišel s návrhem trestat soukromé subjekty za narušování svobody slova. Rád by si došlápl na provozovatele sociálních sítí, kteří mažou „nevhodné příspěvky“.
Kdo je pro vás důvěryhodnější?Anketa
Nový trestný čin nazvaný „porušování svobody projevu“ by se vztahoval na sociální sítě s více než 100.000 uživateli. Trestné by podle návrhu bylo neoprávněné odstranění nebo jiné znepřístupnění příspěvku týkajícího se otázek veřejného zájmu, který by nebyl v rozporu s trestními předpisy, mezinárodními smlouvami nebo s dobrými mravy. Zásah by zároveň musel být veden úmyslem ztížit nebo zmařit svobodnou veřejnou diskusi.
Méně závažné případy porušení svobody projevu, a to i z nedbalosti, by byly podle novely přestupkem. Jednotlivcům provozujícím sociální sítě by za něj hrozila až půlmilionová pokuta, podnikatelům a firmám až padesátimilionový postih.
Topolánek nad tímto Klausovým návrhem – který podepsali někteří poslanci z ANO, z ODS, z SPD Tomia Okamury, z ČSSD , ale i jeden poslanec z hnutí Starostové a nezávislí – kroutil hlavou. Dal na sociální síti Twitter jasně najevo, že návrh nepovažuje za dobrý. „Jasně, že jsem proti cenzuře. Ale nevím. Vynucovat si svobodu projevu finanční sankcí a současně nechat soukromý subjekt zcela odpovědný za každou srač.u, kterou tam někdo anonymně zveřejní? Pro tohle bych ruku nezvedl,“ napsal Topolánek.
V diskusi pod příspěvkem zaznělo, že Klaus mladší se sice označuje za pravicového politika, ale v praxi se jako pravicový politik nechová. Pravicový politik by prý měl uznat, že provozovatel sociální sítě vede soukromou firmu a v té si může počínat, jak sám uzná za vhodné, včetně mazání příspěvků. Jen svým počínáním nesmí porušovat zákon.
Někteří voliči však doplnili, že je dobře, že už Topolánek nemůže hlasovat o českých zákonech.
Poslanec Jan Farský (STAN) zašel v kritice Klause mladšího ještě dál. Zákon označil za „blbost“ a posteskl si nad tím, že nedokázal přesvědčit svého kolegu Petra Pávka, aby tento návrh nepodepisoval.
„Nesmysl. Totální blbost. Návrh má jediný smysl – demagogové nad ním budou vykřikovat, že je někdo cenzuruje a že oni takto bojují za svobodu slova. Jak je to nepoužitelné, tak je to hloupé a zbytečné,“ uvedl Farský.
I pod příspěvkem Jana Farského se rozjela diskuse. Jeden z diskutérů napsal, že pokud chce stát trestat blokování nevhodného obsahu na sociálních sítích, měl by také trestat šíření lží a zavádějících zpráv tamtéž. Jenže pokud by to dělal, tak už by Klaus mladší na sociální síť nikdy nic nenapsal.
Nakonec se přidal i Miroslav Kalousek, matador TOP 09. „Facebook je soukromá společnost a stát jí nemá co mluvit do toho, jaká si nastaví pravidla. Tohle není návrh na ochranu svobody slova, ale na ochranu dezinformační války, kterou vedou autoritativní režimy proti nám a našim spojencům. TOP 09 bude proti,“ deklaroval.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
