Bruselský lidovec Svoboda si notoval s Tvarůžkovou: Rusové udělali na území našeho spojence vraždu. Zeman nejen hájí cizí zájmy, ale dokonce narušuje právní stát!

03.04.2018 20:55 | Zprávy

Rusko je pobouřené tím, že Česko vydalo ruského hackera Jevgenije Nikulina do Spojených států. Ty ho chtějí vyšetřovat kvůli ovlivňování amerických voleb. V úterním pořadu Interview na ČT24 hovořil europoslanec Pavel Svoboda o tom, zda ohledně vydání hackera udělala česká strana správné a nezaujaté kroky a co si myslí o ovlivňování rozhodování o vydání hackera ze strany hlavy státu.

Bruselský lidovec Svoboda si notoval s Tvarůžkovou: Rusové udělali na území našeho spojence vraždu. Zeman nejen hájí cizí zájmy, ale dokonce narušuje právní stát!
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miloš Zeman složil ve Vladislavském sále prezidentský slib. Při jeho následném projevu několik zákonodárců opustilo demonstrativně sál

Vydáním ruského hackera Nikulina do USA podle některých Česko podkopává základy česko-ruské spolupráce, europoslanec Pavel Svoboda je však toho názoru, že vydání hackera do Spojených států bylo naprosto v pořádku, protože pokud si Rusko představuje, že spolupráce bude probíhat tak, že jeho agenti se budou na české půdě volně a beztrestně pohybovat, tak jsme alespoň vydali velmi jasný a suverénní signál, že tak to rozhodně nebude.

„Bezpečnostní informační služba ve svých veřejných zprávách výročních navíc opakovaně říká, že aktivity ruských agentů na našem území jsou největší bezpečnostní hrozbou pro náš stát,“ zdůraznil Svoboda s tím, že si asi vzájemnou spolupráci Česko představuje jinak než Rusko.

Podle europoslance v důsledku vydání Nikulina do USA mohou v Rusku pociťovat újmu na národní hrdosti, když jsme si dovolili dát Spojeným státům přednost před nimi. „Možná ale vědí, co Nikulin ví, a to může být také nepříjemné, pokud jde o nějaké trestné činy týkající se nakládání s osobními údaji až sta milionů osob, to může být pak vážná záležitost,“ uvedl.

I Ústavní soud ČR vydal odůvodnění, podle kterého byla americká žádost dobře podložena. Podle Svobody má Ústavní soud takovou autoritu, že by jeho odůvodňování nemělo být zpochybňováno. „To, co řekne Ústavní soud, je závazné pro ostatní soudy České republiky. Jasně řekl, že princip právního státu u nás byl v kauze Nikulin dodržen, a to je rozhodující,“ řekl europoslanec.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: nab

Ing. Martin Kolovratník byl položen dotaz

Musíme stavět rychleji, levněji a chytřeji

Souhlasím s vámi, ale nezapomněl jste taky na jednu důležitou věc a tou je kvalita? Proč jsou u nás silnice a mnohdy i dálnice v tak hrozném stavu? A k té rychlosti, do teď jsem nepochopil, proč u nás výstavba tak dlouho trvá? Vždyť nejsme schopni ani dodržet původní termíny - viz třeba dálnice do P...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Noviny v Česku jako Rudé právo roku 1953. Pohádkář Hučín. Krajan z USA, od něhož nechcete pěstí

13:14 Noviny v Česku jako Rudé právo roku 1953. Pohádkář Hučín. Krajan z USA, od něhož nechcete pěstí

„To, co slyším, že se děje v Česku, mi připadá, jako bych četl Rudé právo z třiapadesátého roku. Jen…