Vydáním ruského hackera Nikulina do USA podle některých Česko podkopává základy česko-ruské spolupráce, europoslanec Pavel Svoboda je však toho názoru, že vydání hackera do Spojených států bylo naprosto v pořádku, protože pokud si Rusko představuje, že spolupráce bude probíhat tak, že jeho agenti se budou na české půdě volně a beztrestně pohybovat, tak jsme alespoň vydali velmi jasný a suverénní signál, že tak to rozhodně nebude.

„Bezpečnostní informační služba ve svých veřejných zprávách výročních navíc opakovaně říká, že aktivity ruských agentů na našem území jsou největší bezpečnostní hrozbou pro náš stát,“ zdůraznil Svoboda s tím, že si asi vzájemnou spolupráci Česko představuje jinak než Rusko.

Podle europoslance v důsledku vydání Nikulina do USA mohou v Rusku pociťovat újmu na národní hrdosti, když jsme si dovolili dát Spojeným státům přednost před nimi. „Možná ale vědí, co Nikulin ví, a to může být také nepříjemné, pokud jde o nějaké trestné činy týkající se nakládání s osobními údaji až sta milionů osob, to může být pak vážná záležitost,“ uvedl.

I Ústavní soud ČR vydal odůvodnění, podle kterého byla americká žádost dobře podložena. Podle Svobody má Ústavní soud takovou autoritu, že by jeho odůvodňování nemělo být zpochybňováno. „To, co řekne Ústavní soud, je závazné pro ostatní soudy České republiky. Jasně řekl, že princip právního státu u nás byl v kauze Nikulin dodržen, a to je rozhodující,“ řekl europoslanec.