Cestou do práce si jedno dám, přiznal Zahradil. A tím otevřel Pandořinu skříňku

13.04.2019 8:50

Pít, či nepít? Toť otázka, kterou si klade v konkrétní formě ODS; tedy zda by se řidičům mělo povolit si dát před jízdou jedno pivo. Europoslanec Jan Zahradil srovnával Česko s Francií a s Německem a prohlašoval, že si po cestě do Štrasburku klidně pivo dá. Ale za toto srovnání sklidil kritiku od radního Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Vadima Petrova. Prý se jedná o populismus cílený na Zemanovu „lůzu“. A z publika přišel dotaz, zda to opravdu bez piva Zahradil nevydrží.

Cestou do práce si jedno dám, přiznal Zahradil. A tím otevřel Pandořinu skříňku
Foto: Repro Facebook Petr Fiala
Popisek: Volební plakát ODS do voleb do Evropského parlamentu

Zahradil se na svém profilu přiznal: „Když jedu autem do europarlamentu do Štrasburku, tak si na německé pumpě to jedno pivko klidně dám. A jedu dál. Protože v Německu i ve Francii to nevadí. Cestou zpátky do ČR už si ho nedám.“ A přidal statistiky úmrtí na silnicích zemí, kde je nenulová tolerance.

Ale za tento status se do Zahradila pustil člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, Vadim Petrov: „V automobilce jsme namátkově dělali kontroly, protože byla nulová tolerance alkoholu z hlediska bezpečnosti. Nevím, jestli se snažíte o populismus, ale já bych do toho Jane Zahradile moc nezabrušoval, snad máš pro kampaň jiný témata. Nechci pivo cítit ani z učitele, lékaře, prodavače, policisty, vojáka ... ani z europoslance, když přijede do práce v europarlamentu...“

Anketa

Co jíte raději?

93%
7%
hlasovalo: 5959 lidí
Zahradil to vyvracel: „Populismus je podle mě ‚nulová tolerance‘, která ovšem existuje leda na papíře.“ Ale dle Petrova se jedná o psychologickou pojistku: „Když řídím, tak NEPIJU. Někdy si mi může motat hlava po jednom pivu. Jindy mě malé pivo rozpije a dostanu chuť na další... prostě je spousta důvodů proč držet striktní pravidlo. Prostě, něco se nemá dělat ani málo. Nekrást ani málo, nelhat ani málo,... nepít za volantem ani málo....“

I jiní souhlasili, že se jedná o populismus a Vadim Petrov zalitoval, že ODS nic jiného nevymyslela. „Jít na jedno povolený pivo za volantem hraničí s urážkou ‚prostého‘ voliče, na kterého je to asi cílený, na tu Zemanovu ‚lůzu‘ a Babišovy koblihy....obávám se ale, že to je fakt mimo.... já být kobliha, tak se cítím podceněnej...“ Zahradil si ovšem pochvaloval, že z ideologického hlediska je debata užitečná, protože se aspoň ukáže, kdo věří svým spoluobčanům.

Petrov stále nesouhlasil. Podle něj mu jde hlavně o sebe. „Já hlavně nevěřím sám sobě. Pivo moc nepiju, ale dám si decku vína? Nebo méně, nebo jen ochutnám? Panáka asi vůbec nebo jen tak na jazyk? Jednoho loka? Jak velkýho? Radši jasný pravidlo. Když už ve většině jiných pravidel je tu docela bordel. Proč ho rušit, bůh zaplať alespoň za nějakou jistotu, která navíc pro lidi fakt nepředstavuje problém.“

Našla se i obvinění, že je Zahradil alkoholik, který bez piva nevydrží. Zahradil říká, že se jedná jen o případy, kdy má na pivo chuť. A když ne, tak ne.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: kas

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Že ji neměli rádi? Za tím bude něco jiného. Petr Žantovský tuší, co je za koncem ministryně

4:44 Že ji neměli rádi? Za tím bude něco jiného. Petr Žantovský tuší, co je za koncem ministryně

TÝDEN V MÉDIÍCH Za hodně brutální znásilnění vnímání politiky se dá brát vyjádření Heleny Langšádlov…