Horní komora poté pokračovala v projednávání novely ve standardním režimu. Řada senátorů připravila v novele změny, někteří navrhli její zamítnutí.
Přijetí novely navrhoval za senátory ODS Tomáš Jirsa. Podle něj senát o předloze nyní nemůže svobodně rozhodnout, neboť Rekonstrukce státu „vydírá“ senátory tím, že zveřejní jejich rozhodnutí na billboardech, pokud plošné výjimky umožní. Stěžovali si na to i senátoři jiných stran. Jirsa v této souvislosti zmínil možnost trestního oznámení.
Proti rychlému přijetí se jménem své frakce postavil předseda senátorského klubu Starostů Jan Horník. Právě Starostové patřili k těm, kdo za vznikem registru smluv stáli a kteří by rádi plošné výjimky pro státní a obecní firmy z novely odstranili. Michael Canov z klubu Starostů navrhl zamítnutí novely, byl by ovšem ochoten případně podpořit zrušení celého zákona. Označil za nemravné, že současný zákon dává výjimku parlamentu.
KDU-ČSL podpořila zachování výjimky pouze pro národní podnik Budějovický Budvar v souladu s původní poslaneckou předlohou. Předseda senátorů ČSSD Petr Vícha normu označil za „paskvil, který brání v mnoha odvětvích normálnímu životu i řádné hospodářské soutěži“. Podle Radko Martínka (ČSSD) původní zákon i jeho novela odporují pravidlům ochrany veřejné soutěže a jsou protiústavní.
Novela počítá s tím, že zveřejňování smluv v internetovém registru by se nemělo vztahovat nejen na Budvar, ale i na všechny státní podniky a společnosti s většinovou účastí státu, krajů nebo obcí, které mají obchodní či průmyslovou povahu. Podle kritiků tím bude zákon „okleštěn“ či „vykostěn“, neboť z registru by zmizely dvě pětiny smluv.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
