Analytik žijící v Helsinkách nejprve promluvil o nebezpečí, které prý hrozí právě Finsku. V jeho teritoriálních vodách byl objeven „neznámý objekt“, který měl být ruskou ponorkou. „Země, která ponorku vyslala, pravděpodobně chtěla otestovat citlivost finských podmořských obranných systémů a angažmá finského námořnictva,“ říká. Nejedná se o první incident v Baltském moři, na podobné upozorňuje i Švédsko. Analytik připomněl přísloví, podle kterého, pokud předvádíte, jak velké máte svaly, jste ve skutečnosti slabí. Varuje však, že Finsko není Ukrajina.

Tam se podle něj nepochybně jedná o agresi ze strany Ruské federace. „Už si konečně nalijme čistého vína: mluvit o „ukrajinském konfliktu“ je podobné, jako bychom mluvili o „československém konfliktu“ v roce 1968 nebo „maďarském konfliktu“ v roce 1956. „Občanská válka na Ukrajině“ je konstrukt ruského režimu a jeho taktiky hybridní války,“ říká.

Rusko by podle něj mohlo zaplavit svou armádou Finsko, ale mělo by výrazně větší problémy než na Ukrajině. Pak ale připomíná, že Rusko svůj vliv může uplatnit i úplně jinak než obsazením území. „Pákou může být jejich závislost na ruské energii nebo strategické obchodní vztahy – jak Finsko, tak pobaltské republiky z exportu do Ruska značně profitují,“ připomněl.

Celý rozhovor ZDE