„Nuda bez chuti a bez zápachu.“ Co Ivana Langera vedlo k tomuto příkrému závěru? „Kdyby 26. kongres ODS skončil po hezkém úvodu, projevu předsedy, představení loga a schválení připraveného usnesení, bylo by to sice krátké, leč výsledek by byl stejný; možná dokonce působivější,“ uvedl s tím, že třetí kongresový projev Petr Fialy byl nejlepším ze všech. „Nicméně politika projevy na pódiích začíná, ale nesmí jimi končit,“ napsal Langer. Upozornil na fakt, že i po třetím projevu svého předsedy je ODS v preferencích tam, kde byla při tom prvním.
Nové logo ODS raději nepoužívat, protože by to byla reklama na sázkovou kancelář
Krátce okomentoval také změnu stranického loga. „Vyhnali jsme ptáčka, který sám o sobě symbolizoval ODS. Toho nového samotného raději nepoužívat, neboť by to byla reklama na sázkovou kancelář Tipsport,“ podotkl.
Vyjádřil se také ke způsobu, jakým probíhala na stranickém kongresu diskuse přítomných delegátů se stranickým vedením. „‚Diskuse‘ členů (stojících pod pódiem) s členy grémia (sedících na pódiu) byla v lepším případě karikaturou politické diskuse, v horším případě upřímnou sondou do myslí členů vedení ODS,“ napsal Langer.
To jsem v ODS ještě nezažil
Posteskl si také nad tím, co prý v ODS za uplynulé čtvrtstoletí ještě nezažil: „Schválená pravidla změníme a jedním hlasováním uprostřed hlasování zabráníme dalšímu hlasování. Výsledkem jsou členové ODS 1. a 2. kategorie a zklamání, rozčarování, frustrace velké části delegátů...“ uvedl Langer.
Pozastavil se také nad tím, že už druhým rokem znovu a znovu slýchá, že ODS je konzervativní stranou. Výjimkou nebyl ani poslední kongres. „Došlo nebo nedošlo ke změně základní politické orientace ODS? A pokud došlo, tak kdy a na základě čeho?“ ptá se Langer a upozorňuje, že ODS vznikla a její program téměř čtvrtstoletí vycházel z liberálně-konzervativních hodnot. „Chtěli jsme být a byli jsme ‚catchall party‘, a to i v době sarajevského atentátu a 7 % preferencí. Jsme odteď ‚pouze‘ konzervativní? A to proto, že to chceme? Anebo proto, že se to hodí jako omluvenka! Anebo nejsme ‚jen‘ konzervativní a máme ambici na víc; protože nám nestačí to, co některým z nás stačí,“ dodal bývalý čelný politik ODS Ivan Langer.
Celý příspěvek Ivana Langera na sociální síti:
"Tam v KARLÍNĚ aneb ohlédnutí se za Kongresem ODS"
1. Nuda bez chuti a bez zápachu:
Kdyby 26.kongres ODS skončil po hezkém úvodu, projevu předsedy, představením loga a schválením připraveného usnesení, bylo by to sice krátké, leč výsledek by byl stejný; možná dokonce působivější. Třetí kongresový projev Petr Fialy byl nelepším ze všech, nicméně politika projevy na pódiích začíná, ale nesmí jimi končit. Po třetím projevu svého předsedy je ODS v preferencích tam, kde byla při tom prvním...
2. Pták letí vzhůru:
Brand firmy, stejně jako strany je důležitý. Změna? Proč ne?! Vyhnali jsme ptáčka, který sám o sobě symbolizoval ODS. Toho nového samotného raději nepoužívat, neboť by to byla reklama na sázkovou kancelář Tipsport. Brandem strany není jen logo, ale zejména její tváře a myšlenky. Až na výjimky, černobílé Pohádky ovčí babičky by dokázaly vzbudit větší emoce, napětí a vzrušení, než šedivost, monotónnost, nenápaditost vybraných vystupujících stranických "brandistů"...
3. Sejdeme se pod pódiem:
Jiskřící politická diskuse není kořením, nýbrž moukou, mlékem a kvasnicemi, tedy těstem, z něhož se peče program, tryskají nápady a objevují se noví lídři. Především však je diskusí členů s členy, rovných s rovnými! "Diskuse" členů (stojících pod pódiem) s členy grémia (sedících na pódiu) byla v lepším případě karikaturou politické diskuse, v horším případě upřímnou sondou do myslí členů vedení ODS...
4. Nehodící se škrtněte (vylučte):
Stanovy jsou ústavou politických stran. Ty pravicové navíc věří ještě v nepsaná -přirozenoprávní - pravidla. Ta první je možné měnit s obezřetností, ta druhá vlastně nikdy! Chaotičnost, kombinovaná s nepracovitostí a neschopností a (do očí stříkající) utilitárností některých změn, vedla k tomu, co jsem za uplynulé čtvrtstoletí (fakt už nejsem nejmladší a hodně si pamatuji) v ODS nezažil: schválená pravidla změníme a jedním hlasováním uprostřed hlasování zabráníme dalšímu hlasování. Výsledkem jsou členové ODS 1. a 2. kategorie a zklamání, rozčarování, frustrace velké části delegátů...
5. Malá ale naše:
Již druhým rokem znovu a znovu slýcháváme, že ODS je konzervativní stranou. Výjimkou nebyl Karlín. Došlo nebo nedošlo ke změně základní politické orientace ODS? A pokud došlo, tak kdy a na základě čeho? ODS vznikla a její program téměř čtvrtstoletí vycházel z liberálně-konzervativních hodnot. Chtěli jsme být a byli jsme "catchall party", a to i v době Sarajevského atentátu a 7% preferencích. Jsme odteď "pouze" konzervativní? A to proto, že to chceme? Anebo proto, že se to hodí jako omluvenka! Anebo nejsme "jen" konzervativní a máme ambici na víc; protože nám nestačí to, co některým z nás stačí...
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
