„Tahle civilizace stojí na vědě a výzkumu, takže my si nemůžeme dovolit zkorumpovat vědu a výzkum,“ prohlásil Tomáš Fürst v pořadu Facka zprava. V tradičním podcastu Svobodných si povídal s moderátorem Michalem Jandou. Matematik, jehož chladná analýza čísel již vytočila mnohé v agendě očkování, porodnosti i klimatické změny, se tentokrát zaměřil hlavně na to, jak se ve „vědeckém konsensu“ o oteplování planety pracuje s daty.

Jak podotkl, v mechanismech živé přírody na rozdíl od té neživé si při analýze nevystačíme jen s čísly.

Základem jakékoliv práce s daty je proto podle něj správná kvantifikace nejistoty. Třeba slavný klimatický hokejkový graf, dokazující oteplování v posledních několika letech, by podle něj při respektu k této zásadně nemohl vzniknout, protože nemůžeme jistě říci, jaké teploty zde byly v minulosti, před dnešními standardy měření. „Hokejka není matematický model, to je graf selektivně vybraných dat,“ vysvětluje.

Specialista na matematické modelování a datovou analýzu Fürst upozornil, že už samotný počátek měření od roku 1850 byl poznamenán tím, že šlo o velmi chladný rok. A když se začne počítat časová řada oteplování od roku, který byl zrovna hodně studený, pak se přirozeně jeví, že ve srovnání s výchozím rokem se poměrně oteplilo. Tato manipulace s daty je ale natolik průhledná, že ji nazval jako „švindly z mateřské školky“.

Přesto jsou matematické rovnice pro výpočet změny klimatu odvozovány od daného roku 1850 a matematici vlastně moc nevědí, co s tím.

Do měření klimatu vstupuje podle Tomáše Fürsta spousta proměnlivých hodnot. Nejde jen o naměřenou teplotu a koncentraci CO2, určující je také role vody v atmosféře, její množství, její absence, její skupenství či hospodaření s vodou.

Oxid uhličitý podle vědce z Palackého univerzity v Olomouci vliv na teplotu planety má, ale teze, že postupné zvyšování jeho koncentrace povede k zásadnímu zvyšování teploty planety, je velmi sporná. „Je to predikce matematických modelů, není to prokázaný fakt,“ zdůrazňuje matematik Fürst.

NA CELÝ POŘAD SE MŮŽETE PODÍVAT ZDE

A upozorňuje, že porozumění vývoji klimatu má klíč někde trochu jinde. „Porozumění klimatu a porozumění teplotě spočívá v porozumění pohybu vody,“ vysvětlil Fürst. Teplotní rozdíly podle něj silně určuje srážková činnost a oblačnost.

Podobné argumenty zaznívaly i na mezinárodní vědecké konferenci společnosti Clintel v české Poslanecké sněmovně v roce 2024. 

reklama

Článek obsahuje štítky

model , matematika , Fürst , Klima vzpoura proti panice

Váš názor? (Hlasovalo 5 čtenářů)

Máme se bát globálního oteplování?

Rozhodně nesouhlasím
Spíš nesouhlasím
Nevím
Spíš souhlasím
Rozhodně souhlasím