Roman Janoušek byl odsouzen za to, že v opilosti úmyslně srazil ženu autem a způsobil jí vážná zranění, která by bez rychlé pomoci byla fatální.  Protože prvoinstanční verdikt vrchní soud zrušil a trest zpřísnil na 4,5 roku vězení, soudkyně v rozsudku pečlivě popisuje, proč tak učinil. Vyrovnává se i s argumenty obhajoby, které tvrdí, že Janoušek ženu neviděl.

To vše soudkyně Maternová odmítá a o Janouškově vině nemá pochybnosti. V prvé řadě se neztotožnila s nálezem soudu nižší instance, který měl za to, že obžalovaný nechtěl použít auto jako zbraň. „Nejednalo se o neopatrnost či nedostatek ohleduplnosti, ale o akt vyložené agrese,“ stojí v rozsudku. Soudkyně navíc zhodnotila jeho chování jako egoistické, když do subtilní ženy najel, aby se vyhnul osobnímu kontaktu, protože byl pod vlivem návykové látky. Podle ní městský soud přecenil i polehčující skutečnosti, že Janoušek doposud nebyl trestán a ženě zaplatil odškodné.

Někdejší šedá eminence pražské politiky Janoušek odešel od odvolacího soudu s rozsudkem na 4,5 roku vězení za úmyslné zranění ženy autem. Jeho advokát Vít Široký však uvádí, že jeho klient má zdravotní potíže po operaci hematomu v hlavě. Spekuluje se proto o možném oddalování nástupu trestu.