Příznivci Miloše Zemana kritizují, že se Jiří Drahoš neúčastní všech televizních diskusí, do kterých se na poslední chvíli rozhodl jít prezident. Ale Miloš Zeman se odmítl účastnit diskusí s ostatními prezidentskými kandidáty před prvním kolem přímé volby. Nebyla to chyba?

Myslím, že názory Miloše Zemana jsou všeobecně známé, slyšeli jsme je pět let, tak nevím, proč by stál proti osmi kandidátům a mluvil deset minut. Rozhodl se takticky, já mu rozumím, myslím, že to bylo rozhodnutí státníka.

Názory Miloše Zemana známe, ale tady by je musel obhájit v konfrontaci s ostatními uchazeči o Pražský hrad, a to je přece něco jiného. A jaké právo tedy teď mají on a jeho spolupracovníci kritizovat Jiřího Drahoše za to, že odmítl přistoupit na čtyři televizní debaty, když i sám Miloš Zeman nejdřív prohlásil, že půjde do dvou duelů, protože čtyři by byly i pro diváky příliš únavné. A pak najednou prohlásil, že přijal pozvání čtyř televizí. Není to nefér, teď kritizovat soupeře?

Situace se vyvíjí. Před prvním kolem a po prvním kole. Jestli pan Drahoš chce porazit Miloše Zemana, musí se mu postavit čelem a do těch debat prostě přijít. Já nechápu, proč běhal po Plzni, kde je pět set lidí, když Miloš Zeman měl pořad na Nově, který sledovalo milion a půl lidí. Tomu nerozumím. Takhle hazardně vyházet svou přízeň, to se prostě nedělá. Uvítal bych debatu kandidátů, abych si mohl udělat názor na to, jaké jsou jejich představy a jejich cíle. Já cíle Miloše Zemana znám, ale u Drahoše vůbec nevím, na čem jsem. To vám řeknu na rovinu.  Drahoš tím dal facku televizi Nova, nevím, proč bych příště Drahoše do televize Nova pouštěl.

Měl by Jiří Drahoš skákat, jak Miloš Zeman píská, když říká každý den něco jiného?