Johnův náměstek, kterého dnes přihodili do kauzy Nagyová: Nic jsem o tom nevěděl, je to absurdní

22.12.2013 15:05 | Zprávy

autor: jma

V záznamech odposlechů v kauze Jany Nečasové, dříve Nagyové, padlo i jméno vlivného někdejšího náměstka ministra vnitra Michala Moroze. Podle vyšetřovatelů měl ovlivňovat chod státního zastupitelství a měl se dopouštět sabotáže. Bývalý ministerský náměstek, jenž na vnitro přišel coby poradce Martina Peciny v roce 2009 a náměstkem se stal pod vedením Radka Johna, podle dokumentů zveřejněných týdeníkem Euro měl navíc na pražské Vrchní státní zastupitelství dosazovat své lidi.

Johnův náměstek, kterého dnes přihodili do kauzy Nagyová: Nic jsem o tom nevěděl, je to absurdní

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nagyová

„Je absurdní, aby mě někdo obviňoval z něčeho, co bylo téměř před dvěma roky. Doteď jsem nebyl nikým v té věci kontaktovaný, ani vyslechnutý. Neměl jsem tak šanci se k tomu vůbec vyjádřit. A po dvou letech, kdy se údajně měla tato věc stát, o tom státní zastupitelství informuje Ústavní soud. Mě o tom nikdo neinformoval,“ komentoval situaci sám Michal Moroz v rozhovoru pro internetový zpravodajský deník Lidovky.cz.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Moroz , Nečasová-Nagyová

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: