Kalousek sepsul Piráty, lidé jim pak začali sprostě nadávat. Prý ale nemluvil pravdu

09.01.2019 14:28 | Zprávy

Miroslav Kalousek dostal vyčiněno. Tentokráte od sněmovního kolegy Mikuláše Ferjenčíka z Pirátů. Jde o církevní restituce, Ferjenčík své tvrzení o Kalouskově kreativní práci s pravdou podpořil fotografií usnesení rozpočtového výboru. Jenže škoda už se stala, na Kalouskově twitteru se na hlavy Pirátů snesla lavina nadávek.

Kalousek sepsul Piráty, lidé jim pak začali sprostě nadávat. Prý ale nemluvil pravdu
Foto: Vít Hassan
Popisek: Expředseda TOP 09 Miroslav Kalousek na Národní třídě

Pirát Ferjenčík se o celou zkušenost s Miroslavem Kalouskem podělil na Facebooku. „Miroslav Kalousek zase, jak má bohužel ve zvyku, velice kreativně nakládá s pravdou,“ píše Ferjenčík na úvod a reaguje na Kalouskovo prohlášení na Twitteru. Poslanec za TOP 09 tam uvedl: „Rozpočtový výbor právě teď doporučil Sněmovně schválit komunistický návrh o ‚zdanění církevních restitucí‘. Pro hlasovaly frakce ANO, ČSSD, SPD a KSČM. Proti: ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN. Piráti se zdrželi. Principy právního státu jsou poplivány arogancí moci.“

Podle Ferjenčíka to ale není pravda. Rozpočtový výbor totiž o doporučení schválení zákona vůbec nehlasoval, což dokládá Ferjenčíkem přiložený zápis usnesení rozpočtového výboru. Podle Ferjenčíka výbor pouze hlasoval o stanovisku k návrhu na zamítnutí zákona a rovněž o posunutí účinnosti na rok 2021, aby měl Ústavní soud prostor zákon posoudit. „Dále přijal celkové usnesení, jež jsme nepodpořili, protože nesouhlasíme se stanoviskem výboru vůči návrhu na zamítnutí, ale zdrželi jsme se, jelikož usnesení konstatuje, co se na výboru stalo a zmocňuje zpravodaje, což je namístě provést,“ píše Ferjenčík.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Marek Korejs

Mgr. Bc. Vít Rakušan byl položen dotaz

Co přesně hodláte dělat proto, aby se Ukrajinci po válce vrátili domů?

A proč poskytujeme azyl i mužům, kteří by měli svou zemi bránit? Ještě otázka, je podle vás pro nás přínosem a případně jakým, když tu u po válce Ukrajinci zůstanou, protože teď tvrdíte, že pro nás přínosem jsou, pak zase, že se budete snažit o jejich návrat, upřímně se v těch vašich prohlášeních vů...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Učení fakt není vysedávání v poslanecké kantýně

20:59 Učení fakt není vysedávání v poslanecké kantýně

Zaslouží si učitelé dva měsíce prázdnin? Právník Petr Kolman si myslí, že ano.